269 replies to this topic

[jm12]

Quel match de Jorris Jurand , je le retrouve depuis peu comme il était au CABCL ...là , il m ' régalé!  

[twiX]

Si ça se trouve pearce a lu ici que ce gars est moyen moins et que du coup il a estimé qu'il ne pouvait pas marquer

[Binche63]

Par certain qu il perde le contact avec le ballon sur son essai refusé.

[Lavande50]

Quel match de Jorris Jurand , je le retrouve depuis peu comme il était au CABCL ...là , il m ' régalé!  

 

D'une classe sublime et magnifique son essai non validé.

[Buckaroo]

Par certain qu il perde le contact avec le ballon sur son essai refusé.

Si si, c'est sûr. Mais quelle action, tout de même ! Et un sacré match de sa part !

[Binche63]

Si si, c'est sûr. Mais quelle action, tout de même ! Et un sacré match de sa part !

Si c est le cas ras

[jm12]

Moi , mais vous ne serez pas étonnés , c 'est l 'essai de pénalité non accordé qui me gène bcp et les explications de Pearce pas du tout convaincantes 

 

A part que Jorris tombe tout seul ou se prenne les pinceaux dans le tapis je ne vois pas comment il ne pouvait pas y avoir essai....décision très lourde de conséquences , histoire de ne pas tuer le match et eux de les remettre dans la partie....bref je ne m 'étends même pas sur plusieurs hors jeu non sifflés dans le fameux money time..

 

Je ne sais pas si ce Club est maudit mais en tout cas belle enculette encore et très cruel pour les joueurs !

[Buckaroo]

Moi , mais vous ne serez pas étonnés , c 'est l 'essai de pénalité non accordé qui me gène bcp et les explications de Pearce pas du tout convaincantes 

 

A part que Jorris tombe tout seul ou se prenne les pinceaux dans le tapis je ne vois pas comment il ne pouvait pas y avoir essai....décision très lourde de conséquences , histoire de ne pas tuer le match et eux de les remettre dans la partie....bref je ne m 'étends même pas sur plusieurs hors jeu non sifflés dans le fameux money time..

 

Je ne sais pas si ce Club est maudit mais en tout cas belle enculette encore et très cruel pour les joueurs !

Pearce estime que les deux joueurs qui se trouvent derrière auraient pu rattraper Jurand. Personnellement, je ne suis pas du tout d'accord, mais c'est son explication, qui a le mérite d'être détaillée, même si, encore une fois, je la trouve très peu convaincante, et que je pense qu'il a eu peur de décider de l'issue du match là-dessus, se contentant d'un carton jaune "de compromis".

[Requiem_W]

Je comprends que l'essai de pénalité ne soit pas accordé, après avoir récupéré le ballon il aurait pu tomber tout seul, comme Fall à Toulouse.

[twiX]

Pearce estime que les deux joueurs qui se trouvent derrière auraient pu rattraper Jurand. Personnellement, je ne suis pas du tout d'accord, mais c'est son explication, qui a le mérite d'être détaillée, même si, encore une fois, je la trouve très peu convaincante, et que je pense qu'il a eu peur de décider de l'issue du match là-dessus, se contentant d'un carton jaune "de compromis".

il a pris le temps pour trouver de quoi étayer son choix

[ELSAZOAM]

Pearce estime que les deux joueurs qui se trouvent derrière auraient pu rattraper Jurand. Personnellement, je ne suis pas du tout d'accord, mais c'est son explication, qui a le mérite d'être détaillée, même si, encore une fois, je la trouve très peu convaincante, et que je pense qu'il a eu peur de décider de l'issue du match là-dessus, se contentant d'un carton jaune "de compromis".

Comme Strettle qui aurait pu rattraper Imhoff ?!...  

Moi , mais vous ne serez pas étonnés , c 'est l 'essai de pénalité non accordé qui me gène bcp et les explications de Pearce pas du tout convaincantes 

 

A part que Jorris tombe tout seul ou se prenne les pinceaux dans le tapis je ne vois pas comment il ne pouvait pas y avoir essai....décision très lourde de conséquences , histoire de ne pas tuer le match et eux de les remettre dans la partie....bref je ne m 'étends même pas sur plusieurs hors jeu non sifflés dans le fameux money time..

 

Je ne sais pas si ce Club est maudit mais en tout cas belle enculette encore et très cruel pour les joueurs !

Nous les supporters, on s'en remettra car on est tellement habitués à se faire mettre, mais les joueurs surtout les nouveaux vont avoir du mal à digérer.

Bon, ce match doit quand même nous donner de l'espoir pour finir la saison de Top 14 ; quelqu'un l'a déjà dit, si on finit la saison comme ça, pas de soucis pour le maintien. Ça fait deux matchs de suite de bonne facture !

[Le vieux Tullois]

Pearce estime que les deux joueurs qui se trouvent derrière auraient pu rattraper Jurand. Personnellement, je ne suis pas du tout d'accord, mais c'est son explication, qui a le mérite d'être détaillée, même si, encore une fois, je la trouve très peu convaincante, et que je pense qu'il a eu peur de décider de l'issue du match là-dessus, se contentant d'un carton jaune "de compromis".

C'est du foutage de gueule Jurand a 15 mètres à faire et les Sud afs en ont presque le double ... même Usain Bolt aurait eu du mal à revenir ...

[Velveteethol]

J'avais des doutes qu'il soit au rendez-vous sur ce match. Il l'a été. La grosse satisfaction du match.

Merci à lui.

[steph]

C'est du foutage de gueule Jurand a 15 mètres à faire et les Sud afs en ont presque le double ... même Usain Bolt aurait eu du mal à revenir ...

Sûr que si c'est Roziere à la place de Jurand, l'arbitre accorde l'essai. Question de réputation.

[Buckaroo]

C'est du foutage de gueule Jurand a 15 mètres à faire etles Sud afsen ont presque le double ... même Usain Bolt aurait eu du mal à revenir ...

 

De mémoire, ils sont à bien moins que ça (et ils ont de bonnes jambes). Mais oui, je l'ai dit, je suis en désaccord avec sa décision.

En fait, la règle est, je crois, ainsi faite qu'il faut qu'il n'y ait aucun doute valable. Il a peut-être pensé que doute valable il y avait, ou, comme je le pense, a-t-il trouvé satisfaisante cette solution de compromis. Sans doute un peu des deux. C'est du domaine de l'interprétation, comme souvent au rugby. Je vais regarder de nouveau l'action.