2569 réponses à ce sujet

[ELSAZOAM]

pour un sexologue, le rapport c'est un peu son domaine surtout quand ça part en couille. perso je ne sais pas sa spécialité médicale, j'ais parfois l'impression qu'il n'en a pas. 

peut être est il proctologue et qu'il en a ras le cul de son boulot

C'est un proctologue qui tâte le pouls du traiteur !  

[DOUDOU63]

Salut à tous - Il n'existe aucune bonne période pour les blessures, c'est une évidence - Nous avons tous loué, moi le premier, une infirmerie vide...Avec certainement une approche  disons différente du suivi médical ou de l'hygiène de vie des joueurs...Mais, l'amélioration des résultats a certainement un lien avec ce constat - Et bien, alors que les clignotants étaient au vert...Plouff, comme pour compliquer la situation, FALGOUX out et même BELLEAU, certes moins longtemps  ...Espérons que ces blessures, ne vont pas stopper la bonne dynamique de l'équipe, en Février....Concernant BELLEAU, je vais être franc, je ne pensais pas le voir sorti la tête de l'eau..et de regretter son absence..

[InASMWeTrust]

J'ai pas les stats, mais ils font partie des plus sollicités cette saison, je pense.

[Ptolémée]

Benji au turf , et sans rouspéter 

[xdderf63]

 

de mémoire (sans certitude), seulement si le salaire est supérieur au joueur remplacé.

 

Ça rentre dans le SC ?

 

Il me semble que ca a change (si je me souviens bien ce qu'a explique xdderf). Aujourd'hui le salaire complet du joker est ajoute aux salaires des joueurs, et le tout doit passer sous le plafond du SC. C'est pour ca que pas mal de clubs ne sont pas exactement a 100% du SC pour justement avoir un peu de marge en cas de joker necessaire. 

 

j'ai le même souvenir que toi de ce que nous a dit Xdderf. Donc moins de souplesse pour un joker si on est juste au SC. Là où tu pouvais prendre un mec à 300 000 pour remplacer un blessé à 200 000 pour un coût de 100 000 en plus dans ton SC, tu cumules et as 500 000 au lieu de 200 000 . 

 

Non, il faut remettre les choses dans une chronologie juste : le Marseillais arrive quand il y a des blessés, telle une bête assoiffée de sang. 

 

Tout le salaire d'un joker médical compte désormais dans le SC c'est un Tweet de Vincent Duvivier qui nous en avait informé l'an dernier

Suite à son tweet j'avais recherché.

Le point de règlement qui précisait que seul la part supérieure du salaire du joker par rapport au salaire du blessé était prise en compte dans le SC a disparu du réglement lors de la saison 2019-20

Ce qui explique nos piètres jokers depuis

 

Par contre, pour moi, on a de la marge de SC suite au cas Haouas. Non remplacé

Sauf si on a un problème avec les indemnités de rupture et que ça compte chez nous sur cette saison 

(je serais étonné qu'on est dans le SC le Salaire d'un joueur qui n'a jamais mis les pieds chez nous, juste dans une voiture du club... mais sait-on jamais...)

[layathollah]

Ce qui explique enfin le "petit" appoint réalisé par Michelin à l'intersaison pour sauver le club

Et selon certaines sources la recherche compulsive de généreux mécènes.

[marco43]

Pas grand à rajouter.

"partie distale du biceps" ne veut pas dire grand chose.

Je suppose que c'est en fait une désinsertion du tendon, ce qui expliquerai une durée d'indisponibilité de 3 mois.

Une rupture du muscle lui-même entrainerait plutôt 6 mois.

Tout ça à prendre avec des pincettes, évidemment.

pour moi ça veut rien dire, mais entre 3 mois ferme et 6 avec sursis, je ne sais que choisir monsieur le juge.

une chose est certaine, plus de blessure à l'entraînement signifie qu'ils ne se lâchent pas à fond en match, tous des feignasses ces sportifs

[ZACH]

 

 

 

 

Tout le salaire d'un joker médical compte désormais dans le SC c'est un Tweet de Vincent Duvivier qui nous en avait informé l'an dernier

Suite à son tweet j'avais recherché.

Le point de règlement qui précisait que seul la part supérieure du salaire du joker par rapport au salaire du blessé était prise en compte dans le SC a disparu du réglement lors de la saison 2019-20

Ce qui explique nos piètres jokers depuis

 

Par contre, pour moi, on a de la marge de SC suite au cas Haouas. Non remplacé

Sauf si on a un problème avec les indemnités de rupture et que ça compte chez nous sur cette saison 

(je serais étonné qu'on est dans le SC le Salaire d'un joueur qui n'a jamais mis les pieds chez nous, juste dans une voiture du club... mais sait-on jamais...)

Je n’ai pas de certitude mais il me semble que les indemnités de RC comptent dans le SC.

C’était un sujet de discussion entre le club et la LNR au moment de licencier Haouas.

Je ne sais pas sur quoi cela a aboutit.

De la même façon les indemnités versées à Vahamina sont elles comprises dans le SC de cette saison ?

Soit ces indemnités comptent pour cette saison et effectivement ça doit tendre et laisser aucune marge.

En revanche, dans cette hypothèse pour la saison prochaine cela libère beaucoup de marge ….or on nous explique que pour la prochaine saison on serait au taquet ….

[xdderf63]

Je n’ai pas de certitude mais il me semble que les indemnités de RC comptent dans le SC.

C’était un sujet de discussion entre le club et la LNR au moment de licencier Haouas.

Je ne sais pas sur quoi cela a aboutit.

De la même façon les indemnités versées à Vahamina sont elles comprises dans le SC de cette saison ?

Soit ces indemnités comptent pour cette saison et effectivement ça doit tendre et laisser aucune marge.

En revanche, dans cette hypothèse pour la saison prochaine cela libère beaucoup de marge ….or on nous explique que pour la prochaine saison on serait au taquet ….

 

Pour Vahaa, le club a attendu la lettre de non aptitude de l'AM

Donc cette rupture du contrat et la compensation qui va avoir pour le joueur, ne compte pas dans le SC et c'est certainement bcp moins d'argent que son contrat (c'est pour ça que Vahaa était colère quand il a compris que le club allait attendre la lettre et ne pas s'arranger avec lui, comme le club s'était arrangé avec Fofana pour le sortir de l'effectif en lui payant en entier sa dernière saison)

 

Ce qui comptent dans le SC, c'est surtout une rupture non prévu pour un joueur non désiré (type Haouas); 

Je dirais, ceci pour un joueur qui n'a pas terminé sa carrière

Ca a tendance a étre intégré en fin de saison d'avant. Mais pour Haouas, ça peut compter ou pas (car il n'a jamais mis les pieds au club) ? et sur cette saison car la décision a eu lieu au 1 juillet ? 

"Les indemnités judiciaires, conventionnelles ou transactionnelles qui (i) soit résultent de la cessation du contrat de travail d’un Joueur avant son terme normal, qui seront rattachées à la dernière Saison d’exécution du contrat, (ii) soit trouvent leur cause dans un préjudice subi ou invoqué par le joueur du fait des agissements du club, notamment des propos ou déclarations émanant d’un dirigeant ou représentant du club et qui auraient été préjudiciables au joueur, et qui, dans ce cas, seront rattachées à la dernière saison d’exécution du contrat en cours, ou, dans le cas d’un départ du joueur, à la dernière saison d’exécution du contrat."

 

Ce qui ne comptent pas dans le SC, ce peut être tout ce qui concerne un joueur qui termine sa carrière car il n'est plus joueur (type Fofana, Vahaa, Gourdon, Vakatawa etc...)

"Les indemnités versées par le Club au Joueur au titre de la rupture anticipée de son contrat de travail motivée par l’inaptitude définitive pour raisons médicales d’exercer le métier de joueur de rugby professionnel ou professionnel pluriactif, constatée dans les conditions légales par le médecin du travail, conformément à l’article 10.1.5 de la Convention collective du rugby professionnel et aux dispositions du Code du travail auxquelles il renvoie"

[Ptolémée]

difficile de suivre  , Fischer il est opérationnel quand ?

[ZACH]

 

Pour Vahaa, le club a attendu la lettre de non aptitude de l'AM

Donc cette rupture du contrat et la compensation qui va avoir pour le joueur, ne compte pas dans le SC et c'est certainement bcp moins d'argent que son contrat (c'est pour ça que Vahaa était colère quand il a compris que le club allait attendre la lettre et ne pas s'arranger avec lui, comme le club s'était arrangé avec Fofana pour le sortir de l'effectif en lui payant en entier sa dernière saison)

 

Ce qui comptent dans le SC, c'est surtout une rupture non prévu pour un joueur non désiré (type Haouas); 

Je dirais, ceci pour un joueur qui n'a pas terminé sa carrière

Ca a tendance a étre intégré en fin de saison d'avant. Mais pour Haouas, ça peut compter ou pas (car il n'a jamais mis les pieds au club) ? et sur cette saison car la décision a eu lieu au 1 juillet ? 

"Les indemnités judiciaires, conventionnelles ou transactionnelles qui (i) soit résultent de la cessation du contrat de travail d’un Joueur avant son terme normal, qui seront rattachées à la dernière Saison d’exécution du contrat, (ii) soit trouvent leur cause dans un préjudice subi ou invoqué par le joueur du fait des agissements du club, notamment des propos ou déclarations émanant d’un dirigeant ou représentant du club et qui auraient été préjudiciables au joueur, et qui, dans ce cas, seront rattachées à la dernière saison d’exécution du contrat en cours, ou, dans le cas d’un départ du joueur, à la dernière saison d’exécution du contrat."

 

Ce qui ne comptent pas dans le SC, ce peut être tout ce qui concerne un joueur qui termine sa carrière car il n'est plus joueur (type Fofana, Vahaa, Gourdon, Vakatawa etc...)

"Les indemnités versées par le Club au Joueur au titre de la rupture anticipée de son contrat de travail motivée par l’inaptitude définitive pour raisons médicales d’exercer le métier de joueur de rugby professionnel ou professionnel pluriactif, constatée dans les conditions légales par le médecin du travail, conformément à l’article 10.1.5 de la Convention collective du rugby professionnel et aux dispositions du Code du travail auxquelles il renvoie"

Donc le doute sur le SC de cette saison porte sur environ 600k€ ( indemnités annoncées par la presse pour Haouas)

de marge ou pas 

[layathollah]

Donc le doute sur le SC de cette saison porte sur environ 600k ( indemnités annoncées par la presse pour Haouas)
de marge ou pas 

Ça fait quand même 1 ou 2 bons joueurs cette somme

[Gourine63]

Chouette, un futur procès !

[Ptolémée]

Peut-être bien jamais

 

je finirais par le croire ..