221 réponses à ce sujet

[Oscar]

 

Pour qu'on sache si c'est un buteur fiable faudrait déjà qu'il bute, même de temps en temps 

 

Je pense qu'il ne jouera pas 10 avec le SF moi au contraire. Il a l'air de vouloir se fixer en 15, je pense qu'ils vont le laisser là.

Dans un sujet Canal consacré à Barré, Labit nous dit que le crack dont le SF a besoin pour les années avenir, ils l'ont peut-être déjà sous la main avec Léo Barré. 

 

 A court terme, le plus simple est de mettre Le Garrec et Barré sur le banc, le premier étant un buteur très fiable.

[Parigot_Paris]

Moi je vais surveiller la conversion d Andy Timo à quinze.

[Buckaroo]

Moi je vais surveiller la conversion d Andy Timo à quinze.

Espérons que sa conversion sera plus réussie que celles de Belleau.

[Bon Chasseur]

Espérons que sa conversion sera plus réussie que celles de Belleau.

pourquoi il faisait quoi avant lui, Bowling ?

[Y&B]

oui sauf qu'on connaît la malédiction irlandaise en coupe du monde, et faudrait déjà qu'ils passent le quart. Pour les autres, les Sudafs seront très vieux et je ne pense pas qu'ils aient la relève pour maintenir le niveau. Les Blacks sont prenables depuis 5-6 ans, même s'il y a le nouveau coach star (Robertson). Le reste c'est très potable. Les Anglais reviennent mais seront-ils prêts à battre le xv de France de Dupont, Ntamack, Penaud etc... au top de leur maturité ?

Ne surtout pas oublier l’Autralie … chez eux … Joe Schmidt … à mon avis le danger viendra de là !

[Bon Chasseur]

ô peuple du fofo, je fais appel à vous en ressuscitant provisoirement ce toto. Deux choses:

 

Je vois des pbs entre postes 10 et 15 tout particulièrement. Je vois des pbs pour le banc. Et je pense qu'ils sont non négociables. 

 

Je pense que si les Bleus gardent Ramos en 15, ils se rendent la tâche difficile. Je pense qu'ils restent prisonniers d'une sorte d'inefficacité comme on peut la constater actuellement, car il est meilleur en 10. Je trouve qu'en 15 il tergiverse trop, fait plus de mauvais choix, et n'est pas du tout idéal pour les chandelles hautes.

 

Je pense que le banc est un pb qu'il faut régler immédiatement car il reste peu de temps. Tu dois arriver à la CDM avec un banc possédant une identité forte. Pas le banc du moment. Ca ne marche pas. Rugby moderne = 23 joueurs au complet, et 80min au complet, dont le dernier quart crucial (voire vital). Il faut un banc expérimenté, et stable, apte voire spécialisé à jouer les conditions extrêmes d'une fin de match intl.

[InASMWeTrust]

ô peuple du fofo, je fais appel à vous en ressuscitant provisoirement ce toto. Deux choses:

 

Je vois des pbs entre postes 10 et 15 tout particulièrement. Je vois des pbs pour le banc. Et je pense qu'ils sont non négociables. 

 

Je pense que si les Bleus gardent Ramos en 15, ils se rendent la tâche difficile. Je pense qu'ils restent prisonniers d'une sorte d'inefficacité comme on peut la constater actuellement, car il est meilleur en 10. Je trouve qu'en 15 il tergiverse trop, fait plus de mauvais choix, et n'est pas du tout idéal pour les chandelles hautes.

 

Je pense que le banc est un pb qu'il faut régler immédiatement car il reste peu de temps. Tu dois arriver à la CDM avec un banc possédant une identité forte. Pas le banc du moment. Ca ne marche pas. Rugby moderne = 23 joueurs au complet, et 80min au complet, dont le dernier quart crucial (voire vital). Il faut un banc expérimenté, et stable, apte voire spécialisé à jouer les conditions extrêmes d'une fin de match intl.

On est bien sur quasi tous les postes. Sauf en  5, mais c'est un mal français (combien de 5 dans les meilleurs du Top14... ?). 

La vraie question, c'est en effet de solliciter tout lez groupe pour que les automatismes et que le collectif concerne tout le groupe. 

Ca concerne le poste de 10, ça concerne aussi Dupont (quand il n'est pas là, on perd énormément, mais pourtant ça n'est pas par manque de ressource, mais parce qu'on a trop construit sur lui). 

[Toorop]

On est bien sur quasi tous les postes. Sauf en  5, mais c'est un mal français (combien de 5 dans les meilleurs du Top14... ?). 

La vraie question, c'est en effet de solliciter tout lez groupe pour que les automatismes et que le collectif concerne tout le groupe. 

Ca concerne le poste de 10, ça concerne aussi Dupont (quand il n'est pas là, on perd énormément, mais pourtant ça n'est pas par manque de ressource, mais parce qu'on a trop construit sur lui). 

 

C'est pas jojo non plus au poste de 3 je trouve. A moins que Tatafu

[InASMWeTrust]

 

C'est pas jojo non plus au poste de 3 je trouve. A moins que Tatafu

oui, 3 et 5, des postes structurellement déficients dans notre formation. Mais ce sont des postes peu fournis à l'échelle du rugby mondiale, me semble-t-il. Peut-être en lien avec le gabarit très spécifique qu'ils réclament ? Comme par hasard, nos amis Sudafs en sortent à la pelle, ou presque 

Ne surtout pas oublier l’Autralie … chez eux … Joe Schmidt … à mon avis le danger viendra de là !

je crains pour eux que le danger viennent, en effet, du départ de Joe Schmidt.. Pas de chance pour eux. 

[grospaquet33]

J’ai du mal à me passionner pour le debat tellement la gestion de ce groupe me semble contreproductive pour amener un noyau fort et homogène de 33 joueurs à la coupe du monde. Tant qu’on fera ses rassemblements à 42 avec un groupe pour servir de sparing partner à l’autre je pense qu’on ne progressera pas de manière globale et homogène, avec en point d’orgue un schéma auto-centré sur Dupont (qu’on laisse 80min sur le terrain, en 9, 10, centre, à l’aile ou 3ieme ligne s’il le faut).

 

j’en viens presque à espérer une blessure de Dupont pour obliger Galthié à travailler d’autres schémas de jeu. Bon je souhaite bien entendu la blessure de personne mais Galthié est en train de gâcher le potentiel de ce groupe et c’est frustrant. 

[Bon Chasseur]

oui, 3 et 5, des postes structurellement déficients dans notre formation. Mais ce sont des postes peu fournis à l'échelle du rugby mondiale, me semble-t-il. Peut-être en lien avec le gabarit très spécifique qu'ils réclament ? Comme par hasard, nos amis Sudafs en sortent à la pelle, ou presque 

je crains pour eux que le danger viennent, en effet, du départ de Joe Schmidt.. Pas de chance pour eux. 

pardon rien avoir avec ton post mais ta citation est une très belle citation JCVD. Ce mec est quasiment un personnage de Kaamelott. Je suis très content qu'il existe.

 

Pour le post: pas sûr que ce soit la faute à la formation pour 3 et 5, ce sont les deux postes les plus massifs, je vois ça comme un pb génétique. C'est très très très .... très rare de trouver en France un mec de 2m, aussi dense que grand, et qui est athlétique en plus. Donc ça prend du Sudaf, de l'Australien, de l'ilien. Et pour 3, le Rugby moderne ne favorise pas les Nicolas Mas, Tournaire et autres d'aujourd'hui car vus comme piliers cassoulet à l'ancienne et pas assez mobiles donc ça prend plus, encore une fois, dans des phénotypes notamment style ilien avec Atonio, Falatea, Tatafu. On peut qd même attribuer à la formation made in France métropolitaine des Colombe, Bamba comme piliers dynamiques ou puissants, voire un Aldégheri dans la trad du pilier fort en mêlée mm si lui est trop inconstant.

[Alex chocolatines]

J’ai du mal à me passionner pour le debat tellement la gestion de ce groupe me semble contreproductive pour amener un noyau fort et homogène de 33 joueurs à la coupe du monde. Tant qu’on fera ses rassemblements à 42 avec un groupe pour servir de sparing partner à l’autre je pense qu’on ne progressera pas de manière globale et homogène, avec en point d’orgue un schéma auto-centré sur Dupont (qu’on laisse 80min sur le terrain, en 9, 10, centre, à l’aile ou 3ieme ligne s’il le faut).

 

j’en viens presque à espérer une blessure de Dupont pour obliger Galthié à travailler d’autres schémas de jeu. Bon je souhaite bien entendu la blessure de personne mais Galthié est en train de gâcher le potentiel de ce groupe et c’est frustrant. 

Meme pas, il a joué les sudafs avec la pommette pétée et son masque de super héro  

 

Et puis penses aussi au retour de Fickou / Danty, p'tèt meme qu'il va rappeler Jaminet ... T'as de quoi t'en branler pour les 2 ans àvenir