Alors si tu relis (ou lis) les messages, personne ne traite d'Urios de grosse pipe, et personne n'est pas pour se "sentir connaisseur". Tout ce qu'on dit (moi et d'autres) c'est que si Urda etait peut-etre un choix par defaut pour la saison 2023-2024, ca ne peut pas etre un choix par defaut pour 2024-2025. Des 10 il y en avait sur le marche, et un choix a ete fait: le staff a considere que conserver Urda une annee de plus, c'etait mieux que de recruter les 10 qui etaient disponibles. Et je ne parle pas de Farrel, Carbonnel, ou DMK pour cette saison, le vrai choix il a ete fait par rapport a des 10 comme Aucagne, Miotti, Matkava, Davies, etc. A aucun moment on a parle de communication non plus, juste qu'avec un an de preparation, on ne peut pas dire raisonnablement "ahlala, on aurait bien recrute, mais on a pas reussi". Non, la realite, c'est que tu n'as pas reussi a trouver de joueur *que tu penses capable d'amener une plus-value par rapport a celui que tu prolonges*. Et c'est ce choix la sur lequel j'ai des doutes, et que je garderai en tete pendant la saison qui arrive parce que c'est un choix qui peut vraiment plomber une saison si ca veut mal se goupiller (ou a l'inverse, si Urda d'un coup redevient un joueur solide de Top14, alors chapeau a lui et a Urios pour y avoir cru).
Choix delibere pour moi de garder Urda par rapport a ceux cites au dessus, oui. Tactique je suis pas certain, mais je pense qu'Urios a un lien fort avec Urda, qu'il lui fait entierement confiance, et qu'il a du mal a croire qu'une recrue ferait mieux (a part bien sur si on lui dit que DMK ou Barrett signe demain pour la meme somme, j'imagine). C'est assez classique avec les entraineurs dans tous les sports, surtout ceux fonctionnant pas mal a "l'affect". Et je dis pas ca negativement, Urios ne me semble pas etre un entraineur "robot" mais au contraire un entraineur qui peut etablir des liens forts avec ses joueurs, ce qui peut etre tres benefique. Mais parfois, ca tourne aussi a l'aveuglement, surtout pour les entraineurs intelligents et qui ont reussi par le passe comme Urios, ca peut etre complique d'eviter de tomber dans le "j'ai raison seul contre tous, et je vais leur montrer". On verra bien les choix faits match apres match et les performances d'Urda, mais j'ai tres peur qu'on (Urios) lui trouve des excuses tout du long (comme l'interview citee par xdderf un peu plus haut "il n’est pas bien, il n’est pas encore intégré, il n’arrive pas à faire ce qu’il veut [...] ça le mine [...] il fera une grande saison l’année prochaine").
100%, Urda n'y est pas pour grand chose. Il croit en lui je suis sur, et il pense qu'il a le niveau, mais c'est un sportif de haut-niveau, ils sont obliges d'avoir une confiance quasi aveugle en leur qualites et leur capacite. Comme tu dis il a l'air d'etre pro, de s'entrainer dur, etc. Et je suis sur qu'il donner tout ce qu'il a sur le terrain.
Urda est complètement cuit, car 38 ans au poste d’ouvreur en Top 14, c’est juste pas possible.
De ce que je connais d’Urios, c’est un manager très rationnel et je ne suis pas aussi convaincu que certain que l’affectif l’aveugle.
Je pense qu’à la fin de la saison 22/23, le club a admis qu’il y avait problème au poste d’ouvreur et Urios a convaincu Urda de venir .
Je crains que le deal était de faire 2 ans, condition posée par Urda.
Le contrat a du se traduire par un 1+1 de façon à ne pas bloquer le club en cas de blessure mettant fin à la carrière du joueur ( jurisprudence Fofana Lapandry Vaha…).
Urios, me paraît être un homme de parole et il a de fait reconduit Urda.
Je n’ai pas de certitude mais c’est la version qui me paraît la plus probable.
C’est juste une balle dans le pied