Urda, en plus d'être cassé de partout et souvent très mauvais, est aussi non-JIFF. Donc le fait de griller un non-JIFF pour quelques bouts de fin de match, très peu pour moi, merci.
Encore une fois, ce n'est pas "sa" parole. C'est le club tout entier qu'il a engagé. Si Urios veut engager sa parole, il peut promettre à Urda une reconversion dans son domaine viticole, qui lui appartient. Là, ce sera "sa" parole. Pas celle d'un club dont il est l'employé. Je sais qu'il est tentant de voir en Urios cet entraîneur "à l'ancienne", plein de valeurs, qui respecte la parole donnée, mais là, c'est un peu comme si tu jouais au poker et que tu misais la voiture d'un de tes amis. Tu as beau jeu ensuite, une fois la mise perdue, de "respecter ta parole". Ce n'est pas ta voiture que tu as perdue.
Mais quelle recherche de performance ? Et "ce qu'ils ont", ce n'était pas une fatalité, non ? Encore une fois, on va faire une saison supplémentaire avec un ouvreur de 38-39 ans, non JIFF, qui il y a un an aurait dû être - au mieux - troisième dans la hiérarchie du CO (club qui, en passant, a plus de latitude que nous pour gérer ses joueurs, notamment durant la fenêtre européenne). Et qui devrait être retraité. Je ne lui en veux nullement, mais les faits sont là. Et la situation est complètement adhérente.
Le 10, c'est le poste le plus important, quoi qu'on en dise. On va avoir un gros 8 de devant cette année (et notre recrutement en ce sens est positif, je trouve), mais dont les efforts risquent souvent de ne pas être récompensés à cause de nos carences en 10 (touches super courtes ou non trouvées, animation famélique et lente, etc). Sans compter un trou énorme dans la défense. Quand il joue, Urda, c'est le Benelux de notre ligne Maginot.
On est en train de mettre toutes les chances de notre côté pour faire une saison blanche, au mieux. Petit exercice de pensée, et j'aimerais assez avoir vos opinions là-dessus : disons qu'on ait en vue Mo'unga, Beauden ou DMac, et qu'il nous ait fallu temporiser jusque-là pour nous les permettre. Est-ce que ça justifierait d'avoir sacrifié une saison entière ?
Urios est légitime de par sa fonction et détient les pleins pouvoirs par le président.
Du coup, il est la PPH qui représente le club et de fait engage l’asm, comme tout RL ( ici, il n’est pas RL dans les statuts mais dans les faits par JCP indirectement).
C’est effectivement un fonctionnement à risque mais c’est ainsi .
