6216 réponses à ce sujet

[julien]

Il débute en espoirs et en double licence à Riom.
C'est logique.
Et il a pour l'instant déjà pratiquement plus joué en espoirs que Giral et Guilhot réunis. (pas vérifié, mais tu vois l'idée).
Dato avant de venir jouait à quel niveau déjà ?
Ceyte a commencé en Fédéral aussi.
Comme Lopez et bien d'autres.
Il n'y a certes aucunes garanties et surtout je ne dis pas qu'il va intégrer la première d'ici la fin de saison.
Je dis juste qu'il fait du bon boulot pour sa première année en espoirs.

 

Je pense que comme 95% des espoirs il fera carrière en Federale 1 ou 2

[devangeli]

 
ça veut dire qu'on s'inquiete et on balance sur le club pour n'avoir pas voulu sur-encherir pour un gamin (guilhot) qui n'est pas encore indiscutable en Espoir ? Puisqu'à priori un autre y est installé et fait le taff ? 
 
tout va bien   

 
Ben ça on en sait rien ..et une proposition financière plus importante du C.O ça peut éventuellement faire réfléchir le joueur et son entourage ( dont le pere est entraineur il me semble donc connait un peu les rouages du rugby)
 
Quand on a fait venir Penaud de Brive à l'époque on l'a pas attiré avec des photos de la cathédrale hein .... Pourtant en terme d'attachement Penaud à Brive c'est un nom qui parle à pas mal de coujoux 

Encore une fois on compare l'incomparable.
Penaud top joueur mondial, donc oui on fait l'effort. Comme pour Tixeront, Jauneau...
Louka, on est à priori pas du tout de ce niveau. Donc si il a pas envie de rester, ben il part, même si ça embête un peu le club pour un troisième 10. Mais le club trouvera une autre solution.

[Codorplusàvie]

 
ça veut dire qu'on s'inquiete et on balance sur le club pour n'avoir pas voulu sur-encherir pour un gamin (guilhot) qui n'est pas encore indiscutable en Espoir ? Puisqu'à priori un autre y est installé et fait le taff ? 
 
tout va bien   

Guilhot a peu joué (2 matches) car en prépa avec les pros + blessure.
Mais Urios comptait sur lui.
C'est donc qu'il a bien quelques qualités.
Il avait montré de très belles choses avant sa blessure en 1/2 finale espoirs face au ST.
Qu'il décide de suivre son entraineur en Crabos, spécialiste du poste, me paraît assez logique, surtout pour aller dans un club du même niveau.
Est-ce que le fait de surenchérir aurait suffit pour le retenir ?
Ne pas oublier qu'ici, nombreux s'offusquaient que le club n'ait pas voulu recruter Aucagne alors que le gars ne voulait tout simplement plus rester en Auvergne. Ce n'était ni une question de pognon, de projet de club, d'entraîneur mais un choix de lieu de vie.
Dans le choix de Guilhot, il peut aussi y avoir ce genre de choix.
C'est joli aussi l'Aveyron.

 
Je pense que comme 95% des espoirs il fera carrière en Federale 1 ou 2

Ou comme les 5%, en top 14 et Pro D2.
Mais tu as raison, aucune garantie.
Pour avoir une garantie, il faut aller chez Darty.

[Buckaroo]

Il faut arrêter de s'enflammer sur ce joueur. On est pas sur un joueur du niveau des Jauneau, Tixeront, Darricarere...
Louka n'a il me semble jamais était dans les équipe de France jeune, à contrario des précédents dont Tixeront capitaine U20 par exemple. Eux ont été verrouillés et le club fait le maximum pour les garder.
Ce n'est pas une futur pépite ou star en devenir.
On ne sait pas ce qu'il deviendra mais n'exagérons pas sur son niveau actuel et son potentiel.
Castres ne le recruté que comme 3eme ouvreur dans la hiérarchie. Il serait si fort, il serait au moins deuxième et serait prévu d'être dans la rotation.

On en parlerait pas si Urios n'avait pas publiquement dit qu'il comptait sur lui. Ce qu'a confirmé La Montagne.

[dj0e]

On en parlerait pas si Urios n'avait pas publiquement dit qu'il comptait sur lui. Chose qu'a confirmé La Montagne.

Sans doute.
Mais le souci en 10 pour l'an prochain, c'est pas Guilhot. C'est pas Sadourny. C'est pas Belleau. C'est pas Giral.

Le souci, c'est qu'à ce stade, pour un poste stratégique, on n'a que Plummer. Le souci, c'est que le STAFF doit trouver des solutions efficaces dès le mois d'août pour permettre de sécuriser ce poste. Et ces solutions doivent sécuriser le business, donc intervenir rapidement pour rassurer partenaires et abonnés, et être annoncées rapidement.
Le souci, c'est que le STAFF a annoncé qu'on partira avec Plummer et Simone en 10 (mais hormis le STAFF, pas grand monde semble croire à la réussite de ce pari), et Guilhot.

Edit : rien contre toi, juste mon billet d'humeur du jour D'ailleurs on se rejoint, le souci ce sont les annonces du staff confrontées à la réalité du terrain.

[Polochon]

Comment reprocher à un jeune 10 d'aller voir ailleurs ?
Urios préfère faire jouer des gars blessés, en fin de course voire d'un autre poste en 10 plutôt que de laisser une opportunité aux ouvreurs espoirs de montrer quelque chose.

Ils sont sensés se dire qu'avec eux ce sera différents et faire le pari quitte a hypothéquer le début de leur carrière ?

[Milian]

J'ai l'impression du peu que j'ai vu (et j'admets juger sur peu de matchs) que Guillhot est un peu un Reus.
C'est à dire une belle vision de jeux et un très beau jeux au pied bien au dessus de la moyenne.
Chose pour lesquels ils ont été repéré mais qu'il leur manque des choses qui rend leur réussie au plus au niveau compliquée : la vitesse...
Et ça, quand tu as pas cette qualité de base, c'est quasi impossible de l'acquérir et ça donne un ouvreur qui sera forcément limité au plus haut niveau.
En top 14, pour créer des brèches, il faut des ouvreurs qui ont une qualité d'animation au dessus de la moyenne (execution technique, capacité à attaquer la ligne). Et des ouvreurs comme ça, il n'y en a pas tant que ça...
Je ne suis pas sur que Guilhot ou Reus facent une grande carriere en top 14.
L'avenir nous le dira! On vient déja de voir le premier coique avec Reus alors qu'il était titulaire dans les équipes jeunes.

J'avais envie d'y croire en Guilhot, je lui ai vu des qualités mais aussi des gros défauts...
Bon maintenatn il nous faut un second ouvreur Jiff pour la saison pro, et ça serait bien qu'on ai quelque chose de crédible dans le centre de formation pour jouer le 3eme rôle.
En attendant de mieux, je pense qu'on doit mettre Giral dans de bonnes conditions et le garder. Au moins lui, il montre certaines qualités déja.

[devangeli]

On en parlerait pas si Urios n'avait pas publiquement dit qu'il comptait sur lui. Chose qu'a confirmé La Montagne.

Encore une fois pas denflammade jeune padawan.
Urios a juste sous-entendu qu'il comptait sur lui dans l'effectif comme 3eme ouvreur. Pour faire le nombre et servir d'opposition à l'entraînement.
Il compte pas sur lui pour nous faire gagner le Brennus l'année prochaine lol
Ça veux dire ne quasi jamais jouer avec l'équipe 1, ce qu a fait Michet puis Giral. Il en faut bien un dans l'effectif.
A priori, c'est le même statut que Louka aurait eu à l'Asm ou à Castres.
Il s'agit juste de le remplacer, Giral si il le souhaite peut tout à fait convenir par exemple.

[pims]

Encore une fois pas denflammade jeune padawan.
Urios a juste sous-entendu qu'il comptait sur lui dans l'effectif comme 3eme ouvreur. Pour faire le nombre et servir d'opposition à l'entraînement.
Il compte pas sur lui pour nous faire gagner le Brennus l'année prochaine lol
Ça veux dire ne quasi jamais jouer avec l'équipe 1, ce qu a fait Michet puis Giral. Il en faut bien un dans l'effectif.
A priori, c'est le même statut que Louka aurait eu à l'Asm ou à Castres.
Il s'agit juste de le remplacer, Giral si il le souhaite peut tout à fait convenir par exemple.

Oui bah ça pourrait bien être ça le problème justement

[twiX]

On en parlerait pas si Urios n'avait pas publiquement dit qu'il comptait sur lui. Chose qu'a confirmé La Montagne.

vu comment ça tourne j'ai un doute, mais il avait effectivement parlé de Guilhot à cette réunion

[anje]

Ne pas oublier qu'ici, nombreux s'offusquaient que le club n'ait pas voulu recruter Aucagne alors que le gars ne voulait tout simplement plus rester en Auvergne. Ce n'était ni une question de pognon, de projet de club, d'entraîneur mais un choix de lieu de vie.
 

Ne pas oublier, que Retière, au moment il se faisait la voix du recrutement l'an passé, a clairement dit qu'Aucagne n'avait pas un profil qui correspondait à l'ASM. 

 

Faut pas non plus retourner l'avis. Pour n'avoir aucune envie de rester en Auvergne, il aurait fallu qu'il ait une proposition. 

 

1/Cette histoire ressemble beaucoup au cas Briatte

2/Si quelqu'un est capable de m'expliquer à quoi correspond le profil de 10 qui convient à notre jeu, je suis toujours preneur.

[julien]

Ne pas oublier, que Retière, au moment il se faisait la voix du recrutement l'an passé, a clairement dit qu'Aucagne n'avait pas un profil qui correspondait à l'ASM. 

 

Faut pas non plus retourner l'avis. Pour n'avoir aucune envie de rester en Auvergne, il aurait fallu qu'il ait une proposition. 

 

1/Cette histoire ressemble beaucoup au cas Briatte

2/Si quelqu'un est capable de m'expliquer à quoi correspond le profil de 10 qui convient à notre jeu, je suis toujours preneur.

 

Notre profil de jeu est unique...puisqu' il n'y en a pas.  

[Manolito]

Bref, quels seront nos ouvreurs N°2 et N°3 l'an prochain... suspens?

[Tibaldo]

Encore une fois pas denflammade jeune padawan.
Urios a juste sous-entendu qu'il comptait sur lui dans l'effectif comme 3eme ouvreur. Pour faire le nombre et servir d'opposition à l'entraînement.
Il compte pas sur lui pour nous faire gagner le Brennus l'année prochaine lol
Ça veux dire ne quasi jamais jouer avec l'équipe 1, ce qu a fait Michet puis Giral. Il en faut bien un dans l'effectif.
A priori, c'est le même statut que Louka aurait eu à l'Asm ou à Castres.
Il s'agit juste de le remplacer, Giral si il le souhaite peut tout à fait convenir par exemple.

Cette vision est totalement dépassée, ringarde, inaudible....

 

Et à contre courant des temps de passage de plus en plus court pour passer au niveau pro

 

ET cela voudrait dire que quoiqu'il arrive , tu ne seras jamais en position d'avoir ta chance? Même si les deux devant toi ne sont pas bons? Grotesque

 

20 ans et pas de temps de jeu en équipe 1ère tu es déjà presque en retard

 

22/23 ans sans temps de jeu c'est un énorme handicap qui peut te couper définitivement du haut niveau

[nelsTDM63]

Il faut arrêter de s'enflammer sur ce joueur. On est pas sur un joueur du niveau des Jauneau, Tixeront, Darricarere...
Louka n'a il me semble jamais était dans les équipe de France jeune, à contrario des précédents dont Tixeront capitaine U20 par exemple. Eux ont été verrouillés et le club fait le maximum pour les garder.
Ce n'est pas une futur pépite ou star en devenir.
On ne sait pas ce qu'il deviendra mais n'exagérons pas sur son niveau actuel et son potentiel.
Castres ne le recruté que comme 3eme ouvreur dans la hiérarchie. Il serait si fort, il serait au moins deuxième et serait prévu d'être dans la rotation.

 

Attention à ne pas tomber dans l'extrême inverse non plus. 

 

Il n'y a rien qui peut nous laisser penser que c'est une grosse pépite si ce n'est les quelques déclarations d'Urios sur lui depuis 1 an, mais il n'y a rien qui peut laisser présager que ca ne l'est pas non plus. 

 

Tixeront a priori on a eu chaud 2 fois, mais contrairement à Guilhot lui est un vrai local donc ca a joué. Guilhot lui est arrivé récemment donc il n'a forcément pas ce biais d'attachement à la région. Il avait 2 possibilités, Clermont ou Castres, il s'est basé sur le temps de jeu "promis", le staff (attachement à Sadourny) et surement le salaire. 

 

On saura dans 2-3 ans si on a bien fait de ne pas surenchérir.