13048 réponses à ce sujet

[Le Marseillais]

J'ai du mal avec ce genre d'attitude.

Si tu es bon à l'entrainement, tu joues.

Si tu n'est pas bon ou qu'il y a meilleur que toi, tu joues pas.

 

Cette clause voudrait dire que, même si tu n'es pas bon, tu joues quand même ? 

Parce que c'est marqué sur un papier ?

J'aimerais pas être l'entraineur...

[Lavande50]

P'tain les jeunes 

Le mec a 19 ans, quand l'ASM le contacte, il demande des garanties sur son temps de jeu ? 

 

Quand tu es U20 ultra prometteur, dans les radars de la grande EDF, que tu es titulaire dans ton club, cela ne paraît pas déraisonnable de s'assurer quelques garanties, et de ne pas venir juste pour le projet de jeu et rester -au mieux- sur le banc de touche. Parce qu'il est tout à fait envisageable que le nom de l'entraîneur ne soit pas celui qui engage le plus confiance quand on est jeune, d'autant plus face à Piqueronies. C'est mon avis évidemment.

[Silhouette]

J'ai du mal avec ce genre d'attitude.

Si tu es bon à l'entrainement, tu joues.

Si tu n'est pas bon ou qu'il y a meilleur que toi, tu joues pas.

 

Cette clause voudrait dire que, même si tu n'es pas bon, tu joues quand même ? 

Parce que c'est marqué sur un papier ?

J'aimerais pas être l'entraineur...

Non je le vois pas comme ca, et je pense pas qu'il y ait la moindre clause dans le contrat. La question c'est, pour traduire une expression americaine, quelle est "la longueur de la laisse" que l'entraineur sera pret a laisser a son joueur. Est-ce qu'un match loupe voudra dire retour immediat sur le banc ? Ou est-ce que l'entraineur est pret a prendre un peu de temps, pour finir de former ce jeune joueur (quitte a accepter des performances moins bonnes la premiere annee par exemple). 

 

Je vois pas non plus en quoi c'est complique pour l'entraineur, au contraire un jeune qui sait ce qu'il veut je pense que c'est le mieux. Dans ce cas, il semble que le staff n'ait pas envie, ou pense qu'ils ne sont pas en position, d'attendre et de faire trop de post-formation. Les jeunes et moins jeunes sont loges a la meme enseigne, et le meilleur a l'entrainement joue comme tu dis, quel que soit son age, son statut, etc. C'est une approche qui se defend, apres je comprends qu'un joueur qui s'estime encore en post-formation prefere rester dans un club qui, au contraire, lui dit qu'il lui donnera ce temps de jeu. Et si c'est effectivement ce qui s'est passe dans le cas d'Attisogbe, alors c'est mieux pour tout le monde qu'il ne soit pas venu a l'ASM, pour lui comme pour le staff (c'est peut-etre pas mieux pour l'avenir de l'ASM, mais ca c'est un autre debat).

 

Le gros defaut de ce systeme qui considere tous les joueurs a disposition du groupe pro sur exactement le meme plan, c'est que tu risques de louper des (grands) talents qui ont besoin de confiance et de temps de jeu, et besoin de  pouvoir jouer sans avoir peur de passer 3 semaines au placard a la moindre erreur. Je pense qu'un Fofana, un Buttin, ou meme un Malzieu ont pu eclore a l'ASM entre autre a cause du management et de la gestion des jeunes qui etait differente a l'epoque. L'avenir dira si ca penalisera le club a moyen/long-terme, ou si le club saura adapter son recrutement a cette approche.

[Le Marseillais]

Ben je suis pas d'accord avec vous, voila 

[pims]

Cette clause voudrait dire que, même si tu n'es pas bon, tu joues quand même ? 

Parce que c'est marqué sur un papier ?

J'aimerais pas être l'entraineur...

ça marche très bien avec un certain ouvreur argentin

[Lavande50]

ça marche très bien avec un certain ouvreur argentin

 

Là c'est pas pareil, c'est parce qu'il "va faire une grande saison". 😂

[FabASM63]

 
Là c'est pas pareil, c'est parce qu'il "va faire une grande saison". 😂

C'est la grande saison de trop...

[Palmer Eldritch]

Peut-être qu'il aurait pas posé la question dans un autre club. Par exemple un club où les jeunes jouent plus que les quarantenaires cramés jusqu'à l'os.

En plus, je comprends qu'on se pose la question de sauter le pas quand les concurrents directs sont du calibre de Jurand, Hamdaoui, Tauzin ou autre Newsome.

[Le Marseillais]

ça marche très bien avec un certain ouvreur argentin

Il a une clause comme ça dans son contrat Urda ? 

[xdderf63]

et challus, il est pas comme celui dont tu parle , crabos lan dernier ?
ce qui vaut pour lun vaudrait pas pour lautre?

Ben non
Il était déjà en espoirs

Donc 5 matchs contre une saison et demie tu fais pas le poids

Tous les autres piliers espoirs que j'ai cité sont en avance de 1 ou 2 saisons sur Frisach
Dont Liufau et Duchene
Mais bon on devrait les laisser partir...

[marko]

 
Oui; il nous remercierons jamais assez... 
 
 
Depuis il y a eu 
Noah
Beaudaux (parti à Chamberry cette saison 1er en Nationnal devant Narbonne, Rouen, Carcassone)
Gabriel
Jules Rosette

Ne pas oublier les tauliers de l'USON issus de l'ASM. Hugues Bastide depuis 12 saisons, Julien Kazubek depuis 10 saisons et Maxence Barjaud depuis 6 saisons. On pourrait même ajouter Hugo Bouyssou, venant d'Aurillac mais passé chez les jeunes de l'ASM.

[anje]

Ben je suis pas d'accord avec vous, voila 

Je te comprends sur la philosophie, sauf que là vérité du rugby moderne n'est pas là. Il n'est pas étonnant qu'Urios aussi refuse cette idée, ça fait partie de ce que je disais par rapport à son âge.
Mais aujourd'hui la gestion d'un collectif compte tenu du nombre de match, la gestion des différents états de forme, des internationaux permet à des managers tels que Sadourny (avec Guilhot), piqueironnies, mignoni, bru, mola.... de garantir à certains jeunes qu'ils auront du temps de jeu.
Urios l'a dit les jeunes ont besoin de jouer pour progresser...mais chez nous ils jouent pas.

[Alex chocolatines]

P'tain les jeunes 

Le mec a 19 ans, quand l'ASM le contacte, il demande des garanties sur son temps de jeu ? 

Tout dépend de la façon dont chacune des parties expose ses arguments. 

[nelsTDM63]

oui
recrue possible

 

Je ne le connais pas. Espérons qu'il soit réellement très prometteur. Parce que sinon, on aura rajouté un centre et un ailier de plus l'an prochain dans l'effectif, ce qui forcément nuira au développement et au temps de jeu de Fall et Belaubre. 

 

P'tain les jeunes 

Le mec a 19 ans, quand l'ASM le contacte, il demande des garanties sur son temps de jeu ? 

 

J'ai du mal avec ce genre d'attitude.

Si tu es bon à l'entrainement, tu joues.

Si tu n'est pas bon ou qu'il y a meilleur que toi, tu joues pas.

 

Cette clause voudrait dire que, même si tu n'es pas bon, tu joues quand même ? 

Parce que c'est marqué sur un papier ?

J'aimerais pas être l'entraineur...

 

19 ans certes, mais 29 matchs dont 28 titularisations avec Pau l'an dernier, dur de ne pas demander des garanties pour la saison suivante, sauf à aller à Toulouse ou Bordeaux. 

 

Alors si c'est carrément une clause, je te rejoins, on est pas en NBA et les temps de jeu garantis par contrat c'est non. S'il a juste demandé à Urios d'être jugé sur son niveau et pas son âge pour pouvoir enchainer, il n'y a rien de fou. Parce qu'il n'y a aucun doute sur le fait qu'aujourd'hui Attisogbe, même à 20 ans, est un monde au dessus de nos ailiers et de nos arrières. 

[F@b]

J'ai du mal avec ce genre d'attitude.
Si tu es bon à l'entrainement, tu joues.
Si tu n'est pas bon ou qu'il y a meilleur que toi, tu joues pas.
 
Cette clause voudrait dire que, même si tu n'es pas bon, tu joues quand même ? 
Parce que c'est marqué sur un papier ?
J'aimerais pas être l'entraineur...

Idem
Et pour les viocs aussi