540 réponses à ce sujet

[gregouarrrr]

Laquelle ?

[Vynce]

Laquelle ?

Le placage en retard avec un bras balancé dans les côtes.

[gregouarrrr]

Ah oui.. Sanctionnable ?

Moi j aurais pas sanctionné, après tout dépend du point de vue

[Vynce]

Moi j'aurais sanctionné et c'était l'avis de Lièvremont également.

[Bad Zé]

Sur le coup de pied il est très regrettable de siffler tout de suite. Ça me rappelle l'essai refusé à Lapandry en finale 2019, sifflé précocement alors que Garcès avait tout le loisir de laisserjouer et revionner après.

[ZACH]

Moi j en veux surtout à canal qui ne remonte le ralenti Qu à la mi temps
Pour d autres équipes ça va beaucoup plus vite pour mieux faire réagir l arbitre vidéo..
En plus la réalisation à été nulle ce soir

Canal présente le classement en fin d’émission et enlève 1 point à l’asm ( 38 au lieu de 39)

C’est incroyable 

[Fanchic]

Essai ou pas essai? Si essai alors une nouvelle fois un arbitrage contre l'ASM

[darkminimouf]

Peut être quen aillant travailler avec léquipe pendant la saison, il la connaît mieux et se concentre trop sur nos fautes ?

[ELSAZOAM]

Essai ou pas essai? Si essai alors une nouvelle fois un arbitrage contre l'ASM

Hors jeu ou pas ?...

 

 

Il n'y a pas que sur cet essai refusé que C. Urios est mécontent : 

 

Christophe Urios, entraîneur de l'ASM Clermont, après la défaite de son équipe sur la pelouse de l'Union Bordeaux-Bègles (22-18) : "On a des regrets parce que ce soir on méritait plus que de ramener un seul point, même si on est content de le prendre après deux matchs à zéro unité et qu’il fallait arrêter cette tendance. Mais ça ne nous satisfait pas complètement dans tous les cas. On a des situations où on doit être capables de gagner ce match. Contrairement à la semaine dernière, je trouve qu’aujourd’hui, on avait une équipe solide. On a dominé ce match.

 

Encore une fois, aujourd’hui, on n’a pas été très bien arbitré. Ce n'est pas normal qu’il n’accorde pas cet essai sur le coup de pied de la 12e minute. Il y a aussi eu un manque de cohérence sur des mêlées. Ce n’est pas à cause de ça qu’on perd le match, mais c’était déjà le cas la semaine dernière. Ça fait beaucoup, ce n’est plus possible. Ça m'embête d’autant plus qu’on le (M. Braley) connait bien, il est venu passer une journée chez nous. On avait bien accroché, ce n’est pas pour autant qu’il faut qu’il nous arbitre bien. Mais il ne faut pas qu’il nous arbitre mal. Bref. Après, ce qu’on doit absolument régler, c’est notre conquête directe : on perd trois ballons clés en touche, on a aussi été en difficulté en mêlée. Mais pour tout le reste, je trouve qu’on a contrôlé le match. On a beaucoup d’occasions, on va se satisfaire de ça ce soir."

 

LM (24/02/25)

 

[frednirom]

Ya rien sur l'enculage dans le midol , c'est donc qu'il y a hors jeu, fermez le sujet. 

[Ulysse63]

Ya rien sur l'enculage dans le midol , c'est donc qu'il y a hors jeu, fermez le sujet. 

Donc, le Midol, c'est la bible du Rugby.
Alors, amen

Envoyé de mon 21081111RG en utilisant Tapatalk

[Good Shvili]

Les arbitres avancent souvent les protocoles qu’ils doivent respecter pour couper court à toute discussion avec les joueurs (enfin, les capitaines) quant à leur décision… En l’occurrence il suffisait de laisser dérouler l’action, soit deux secondes, appeler le TMO et valider ou non l’essai (à mon avis le valider)

J’ose espérer que le débriefing sera constructif. Les arbitres peuvent se tromper. Ne pas respecter un protocole d’habitude élevé au summum de la garantie que tout est fait pour éviter les conneries, c’est gênant…

Ya rien sur l'enculage dans le midol , c'est donc qu'il y a hors jeu, fermez le sujet. 

Ils allument Jalibert qui aurait fait un match de merde. Franchement ils sont minables.

[frednirom]

Ça ira mieux quand il y aura l' arbitrage vidéo.

[Auvergnat03]

Cet essai injustement refusé à mon sens n'est peut-être pas la décision arbitrale la plus controversée que l'on ait eu contre nous, mais putain que c'est énervant tous ces faits de jeu qui tournent à notre désavantage depuis quelques années. La pièce ne tourne quasiment jamais de notre côté, Urios a raison il y en a assez.

La même action sur le coup de pied de Capuozzo pour Dupont (ST-ASM) n'a même pas été regardée à la vidéo et l'essai a été accordé d'emblée. Alors oui franchement y en a plein de dos de se dire que si Delguy portait un maillot rouge et noir on avait 5 ou 7 points de plus au compteur.

[zebdomes]

Cet essai injustement refusé à mon sens n'est peut-être pas la décision arbitrale la plus controversée que l'on ait eu contre nous, mais putain que c'est énervant tous ces faits de jeu qui tournent à notre désavantage depuis quelques années. La pièce ne tourne quasiment jamais de notre côté, Urios a raison il y en a assez.

La même action sur le coup de pied de Capuozzo pour Dupont (ST-ASM) n'a même pas été regardée à la vidéo et l'essai a été accordé d'emblée. Alors oui franchement y en a plein de dos de se dire que si Delguy portait un maillot rouge et noir on avait 5 ou 7 points de plus au compteur.

Sans aller aussi loin, hier lors de l'action qui amène l'essai justement refusé à l'UBB pour l'en avant sur la remise intérieure de Jalibert, il laisse finir l'action qui est loin d'être terminée pour ensuite procéder à une vérification vidéo alors que franchement, la faute est bien plus évidente à vitesse réelle que le HJ de Delguy. Sur cette dernière action, alors que si HJ il y a (ce qui n'est pas le cas au final), c'est de quelques cm il siffle immédiatement, sur celle de Jalibert alors que l'en-avant est quasiment évident, il laisse jouer l'action. Sans vouloir jouer les caliméro il faudra quand même m'expliquer ces différences de traitement. Et je ne remonte pas sur les matchs antérieurs où des essais ont été validés avec des en-avant bien plus évidents que celui de Belaubre hier... Il faut vraiment que la ligue travaille sur ce sujet, la qualité de l'arbitrage est beaucoup trop aléatoire dans ce championnat. Et quand je vois que Charabas va encore arbitrer le MHR...