540 réponses à ce sujet

[Gourine63]

Tien tien, l'arbitre de USAP - ASM est Auvergnat.
Que n'a t'on put lire sur ce genre de conflits dintérêts vis à vis de nous.
J'espère que la moitié du forum va crier au scandale.

Je trouve ça absolument anormal, y'a pas assez d'arbitres en France pour en choisir un qui ne vient pas de la même ville qu'une des deux équipes ?

[Tolosa-Bougnat]

Il va forcément nous la mettre, pour prouver qu'il est indépendant.

[Buckaroo]

Il y a pire : par exemple, Karl Dixon, ancien joueur des Quins, qui arbitre son ancienne équipe. Il a ainsi arbitré le match contre Northampton, ce qui s'est révélé encore plus controversé après qu'il n'a pas donné de second carton jaune à son ancien coéquipier Dany Care : on le voit chercher un carton, se rendre compte que Care en a déjà reçu un plus tôt dans le match, et finalement s'abstenir.

Franchement, être aussi con (je parle des instances qui le désignent pour ce match), c'est quand même quelque chose.

[Make ASM Great Again]

le midol n'a pas apprécié la sortie dur l'arbitrage de Urios !

 

ils le font savoir :

 

ça c'est sur le blog du RCT

 

https://www.blog-rct...google_vignette

 

il y a peut être un article plus complet sur le merdol...

 

J'attends de voir la réaction du Merdol le jour où Toulouse se fera enfler sur un match à élimination directe... ceci dit, je risque d'attendre longtemps !

 

Ils étaient moins virulents sur les réactions à l'arbitrage pendant la coupe du monde... j'avais même le souvenir qu'ils avaient bien pris leur part, mais ma mémoire me joue surement des tours.... le cas échant, devrait on les inclure dans les illuminés de nulle part ?

[Lavande50]

Jérémy Rozier est du comité Île-de-France, il n'a déjà pas le droit d'arbitrer le SF et le Racing...

[Buckaroo]

 

J'attends de voir la réaction du Merdol le jour où Toulouse se fera enfler sur un match à élimination directe... ceci dit, je risque d'attendre longtemps !

 

Ils étaient moins virulent sur les réaction à l'arbitrage pendant la coupe du monde... j'avais même le souvenir qu'ils avaient bien pris leur part, mais ma mémoire me joue surement des tours....

Tu as complètement raison. J'avais voulu le relever à l'époque ; ils font tout pour souffler sur les braises, avec un air de ne pas y toucher, puis s'insurgent des critiques faites par d'autres. Marc Duzan, leur rédacteur en chef, est particulièrement à blâmer. D'ailleurs, je suis à peu près sûr que l'extrait en question est de lui - il essaie par trop de se donner un style un peu à la Blondin, mais n'en a pas un 1/1000 du talent et finit par faire Nimier sous lui.

[musky]

Je trouve ça absolument anormal, y'a pas assez d'arbitres en France pour en choisir un qui ne vient pas de la même ville qu'une des deux équipes ?

Exact et à chaque fois quil était prévu pour nous arbitrer il a été remplacé au dernier moment ! On va voir cette fois ci ?

[frednirom]

Je préfère qu’il aille arbitrer ailleurs perso , surtout pour ce genre de match . Une finale par contre je veux bien.

[Gourine63]

Jérémy Rozier est du comité Île-de-France, il n'a déjà pas le droit d'arbitrer le SF et le Racing...

Ça ne me semble pas déconnant de ne pas faire arbitrer un match par un arbitre qui 1) n'appartient pas au même comité et 2) n'est pas né dans le même département que la ville de base d'un des deux clubs.

Ce n'est pas tant par souci d'un manque d'équité, je suis persuadé que M. Rozier sera parfaitement impartial, que de dissiper tout soupçon possible.

Si Rozier est trop favorable à l'ASM : c'est un scandale de faire arbitrer l'ASM par un clermontois !

Si Rozier est trop favorable à l'USAP : il a tellement peur qu'on dise qu'il fait de la préférence qu'il avantage le club adverse !

Ça va mettre cet arbitre dans une situation inconfortable alors qu'il y aurait largement moyen d'éviter cela.

[Lavande50]

Ça ne me semble pas déconnant de ne pas faire arbitrer un match par un arbitre qui 1) n'appartient pas au même comité et 2) n'est pas né dans le même département que la ville de base d'un des deux clubs.

Ce n'est pas tant par souci d'un manque d'équité, je suis persuadé que M. Rozier sera parfaitement impartial, que de dissiper tout soupçon possible.

Si Rozier est trop favorable à l'ASM : c'est un scandale de faire arbitrer l'ASM par un clermontois !

Si Rozier est trop favorable à l'USAP : il a tellement peur qu'on dise qu'il fait de la préférence qu'il avantage le club adverse !

Ça va mettre cet arbitre dans une situation inconfortable alors qu'il y aurait largement moyen d'éviter cela.

 

Je suis d'accord, et d'un autre côté même avec un arbitre non Auvergnat (pour prendre notre exemple de ce week-end) et d'un autre comité on trouvera encore la possibilité de trouver quelque chose à redire sur l'arbitre...

En fait je trouve qu'on se concentre beaucoup trop sur les arbitres (avec le déferlement d'irrespect, voire de haine cf. la CDM) et si peu sur les équipes elles-mêmes.

Mais c'est sûrement parce que je pars de l'idée que l'arbitre est humain, peut commettre une erreur, a une meilleure connaissance des règles que moi, que son interprétation peut différer de la mienne (et il y a des fois où je n'aimerais pas être à leur place pour décider), et surtout, surtout, qu'il doit rester intouchable autrement dit même si je ne suis pas d'accord sur un fait de jeu (par exemple l'essai de pénalité non accordé face aux Sharks) j'accepte qu'il en soit ainsi car "l'arbitre a toujours raison". Et je n'oublie pas non plus que si j'estime qu'un fait de jeu ne soit pas en notre faveur, il y en a d'autres dans le match qui eux le sont.

[Silhouette]

Ça ne me semble pas déconnant de ne pas faire arbitrer un match par un arbitre qui 1) n'appartient pas au même comité et 2) n'est pas né dans le même département que la ville de base d'un des deux clubs.

Ce n'est pas tant par souci d'un manque d'équité, je suis persuadé que M. Rozier sera parfaitement impartial, que de dissiper tout soupçon possible.

Si Rozier est trop favorable à l'ASM : c'est un scandale de faire arbitrer l'ASM par un clermontois !

Si Rozier est trop favorable à l'USAP : il a tellement peur qu'on dise qu'il fait de la préférence qu'il avantage le club adverse !

Ça va mettre cet arbitre dans une situation inconfortable alors qu'il y aurait largement moyen d'éviter cela.

 

C'est un peu la base de la gestion des conflits d'interet pour toute organisation serieuse, mais bon c'est jamais que le rugby pro en France..

[Rugby ?]

Les systèmes de pressions, discrètes ou publiques s'exercent auprès de tous les décideurs.

Pourquoi n'en serait-il pas de même auprès des arbitres ?

L'impartialité est surement possible chez les juges qui disposent d'un recul et du temps nécessaire.

Mais pour un arbitre qui doit trancher dans l'immédiateté de l'application de règles multiples et changeantes, c'est moins évident.

Et donc, il faudrait :

1 - Savoir faire pression sur l'arbitrage, sur les instances.

Au delà de ça, l'arbitre est censé avoir une cohérence, donc:

2 - Savoir réagir et s'adapter immédiatement aux décisions terrains,

3 - Travailler sur l'arbitrage (connaissance des règles, essayer de voir le jeu comme un arbitre, biais de chaque arbitre,...) Et à ce niveau un arbitre dans le staff semble indispensable.

 

3 points où on semble absent.

[Gourine63]

 
Je suis d'accord, et d'un autre côté même avec un arbitre non Auvergnat (pour prendre notre exemple de ce week-end) et d'un autre comité on trouvera encore la possibilité de trouver quelque chose à redire sur l'arbitre...
En fait je trouve qu'on se concentre beaucoup trop sur les arbitres (avec le déferlement d'irrespect, voire de haine cf. la CDM) et si peu sur les équipes elles-mêmes.
Mais c'est sûrement parce que je pars de l'idée que l'arbitre est humain, peut commettre une erreur, a une meilleure connaissance des règles que moi, que son interprétation peut différer de la mienne (et il y a des fois où je n'aimerais pas être à leur place pour décider), et surtout, surtout, qu'il doit rester intouchable autrement dit même si je ne suis pas d'accord sur un fait de jeu (par exemple l'essai de pénalité non accordé face aux Sharks) j'accepte qu'il en soit ainsi car "l'arbitre a toujours raison". Et je n'oublie pas non plus que si j'estime qu'un fait de jeu ne soit pas en notre faveur, il y en a d'autres dans le match qui eux le sont.

Oui il y aura toujours un Jean-Michel de bistrot au gros nez aviné pour gueuler sur l'arbitre et ce peu importe d'où il est originaire, mais je gage que les gens intelligents sauront faire la part des choses si la LNR respecte les 2 (simples) conditions ci-dessus.

[Panasonic]

la référence absolue pour l'arbitrage honnête, impartial, équitable et juste, reste Craig Joubert. Franchement, vu le parcours de l'EDF en coupe du monde 2011, ça aurait été injuste d'être champion.

 

Il reste que les règles du rugby sont trop complexes et trop sujettes à interprétation. Et ça c'est pas la faute des arbitres.

[DOUDOU63]

le midol n'a pas apprécié la sortie dur l'arbitrage de Urios !

 

ils le font savoir :

 

ça c'est sur le blog du RCT

 

https://www.blog-rct...google_vignette

 

il y a peut être un article plus complet sur le merdol...

Ouais, on aime où pas URIOS...Sa grande gueule, ses excès, mais au moins il est là, et montre que le club existe....Du temps du grand RCT,, Mourad la ramenait tous les dimanches pas besoin d'autres pour gueuler contre les instances...A l'ASM qui gueulerait actuellement pour nous défendre, le Président, où d'autres dans la hiérarchie ???? Franchement, j'en doute fortement...!!!