Equipe de France
Posté 02 août 2024 - 16:55
J'veux bien mais les dépositions sont faites depuis un moment, l'enquête, les témoignages, vidéo tout ça... Vont pas refaire l'histoire même en étant ensemble 24 / 24.
Champion du Monde
Posté 02 août 2024 - 17:57
Ils peuvent s accorder sur version.
Et vue que c est leur parole contre celle de la victime présumé c est un avantage non négligeable
Le dossier est déjà bien avancé non ? Je répète que les dépositions de chacun sont déjà faites. Là on assiste plus à un spectacle des avocats des 2 parties qui cherchent à influencer l'affaire à leur avantage, on est dans la com vu que ce sont des célébrités et un procès médiatisé.
Joueur du Grand Chelem
Posté 02 août 2024 - 18:12
De toute façon, pour empêcher deux personnes de communiquer, de nos jours, c'est compliqué.
Joueur du Grand Chelem
Posté 02 août 2024 - 20:53
Le dossier est déjà bien avancé non ? Je répète que les dépositions de chacun sont déjà faites. Là on assiste plus à un spectacle des avocats des 2 parties qui cherchent à influencer l'affaire à leur avantage, on est dans la com vu que ce sont des célébrités et un procès médiatisé.
Tu n'as jamais vu ni entendu parler de prévenus qui reviennent sur leur déposition initiale ?
C'est pourtant une quasi constante dans les affaires judiciaires , favoriser les contacts entre prévenus permet largement la composition d'une version bien éloignée des dépositions initiales 
Champion du Monde
Posté 03 août 2024 - 09:03
Tu n'as jamais vu ni entendu parler de prévenus qui reviennent sur leur déposition initiale ?
C'est pourtant une quasi constante dans les affaires judiciaires , favoriser les contacts entre prévenus permet largement la composition d'une version bien éloignée des dépositions initiales
Je sais que tu maitrises le volet judiciaire du fofo, mais leur version elle me semble déjà claire : "on n'a rien fait de mal, elle était consentante" 
Champion du Monde
Posté 03 août 2024 - 09:14
Sans présumer des responsables, la liste des blessures est effarante.
Difficile d'imaginer que la victime se soit infligée ça (ce qui a été dit).
Champion du Monde
Posté 03 août 2024 - 09:22
Je sais que tu maitrises le volet judiciaire du fofo, mais leur version elle me semble déjà claire : "on n'a rien fait de mal, elle était consentante"
Champion du Monde
Posté 03 août 2024 - 09:36
Et leur avocat, Mr Remontada, veut les témoignages des autres joueurs qui vont dire à l'unisson "on a entendu aucuns cris".
Comme personne n'avait jamais entendu crier qui que ce soit dans les chambres à coté de celle d'Harvey Weinstein pendant 30 ans.
Forcément, l'avocat de la défense n'appelle pas des témoins qui vont charger ses clients 
Joueur du Grand Chelem
Posté 03 août 2024 - 09:54
Je sais que tu maitrises le volet judiciaire du fofo, mais leur version elle me semble déjà claire : "on n'a rien fait de mal, elle était consentante"
C'est une version de point de départ, ensuite au moment du déroulement du procès des éléments vont certainement mettre à mal cette version , et là il faudra en changer au moins un petit peu.
Le fait d'avoir eu des semaines de vie en commun pour préparer un récit de substitution est complétement incroyable du moins d'un point de vue judiciaire français.
Leur avocat à moins d'être complétement nul (ce que je ne crois pas un seul instant) à préparé une version initiale , puis une version B, puis une version C , puis .....
Le fait de pouvoir travailler à domicile en face à face est un avantage énorme et pour tout dire incompréhensible.
Je suis absolument certain que la version "elle était d'accord, il n'y a pas eu de violence" sera de toute manière plus ou moins différente en cours de procès.
Champion d'Europe
Posté 03 août 2024 - 10:35
C'est une version de point de départ, ensuite au moment du déroulement du procès des éléments vont certainement mettre à mal cette version , et là il faudra en changer au moins un petit peu.
Le fait d'avoir eu des semaines de vie en commun pour préparer un récit de substitution est complétement incroyable du moins d'un point de vue judiciaire français.
Leur avocat à moins d'être complétement nul (ce que je ne crois pas un seul instant) à préparé une version initiale , puis une version B, puis une version C , puis .....
Le fait de pouvoir travailler à domicile en face à face est un avantage énorme et pour tout dire incompréhensible.
Je suis absolument certain que la version "elle était d'accord, il n'y a pas eu de violence" sera de toute manière plus ou moins différente en cours de procès.
tout sera sur des rails ...
Champion du Monde
Posté 03 août 2024 - 10:55
C'est une version de point de départ, ensuite au moment du déroulement du procès des éléments vont certainement mettre à mal cette version , et là il faudra en changer au moins un petit peu.
Le fait d'avoir eu des semaines de vie en commun pour préparer un récit de substitution est complétement incroyable du moins d'un point de vue judiciaire français.
Leur avocat à moins d'être complétement nul (ce que je ne crois pas un seul instant) à préparé une version initiale , puis une version B, puis une version C , puis .....
Le fait de pouvoir travailler à domicile en face à face est un avantage énorme et pour tout dire incompréhensible.
Je suis absolument certain que la version "elle était d'accord, il n'y a pas eu de violence" sera de toute manière plus ou moins différente en cours de procès.
Y a aussi moyen de jouer sur la barrière de la langue, les incompréhensions, le "on s'est pas compris" . C'est surement ça le plan B ou C .
Joueur de 1ère série
Posté 03 août 2024 - 10:59
Y a aussi moyen de jouer sur la barrière de la langue, les incompréhensions, le "on s'est pas compris" . C'est surement ça le plan B ou C .
Une femme qui se débat ou qui essaye de fuir, c'est suffisamment clair même avec la barrière de la langue.
Joueur du Grand Chelem
Posté 03 août 2024 - 12:57
Y a aussi moyen de jouer sur la barrière de la langue, les incompréhensions, le "on s'est pas compris" . C'est surement ça le plan B ou C .
Bien sur et aussi le "on a cru que c'était un jeu érotique de faire semblant de ne pas vouloir" ......d'ailleurs elle le disait en rigolant !!
Et tant d'autres possibilités qui ont certainement été répétées sur le mode d'un jeu de rôle pour qu'il ait l'air parfaitement crédible , c'est pour cela qu'il est incroyable qu'ils soient assignés à résidence au même domicile ou ils peuvent échafauder tous les scénarios possibles sans aucun témoin.
Mais il ne faut pas oublier que peut-être que leur version est entièrement vraie , en tout cas nul doute que l'avocat adverse va essayer de démolir cette version et que leur avocat aura mis en place des récits d'adaptation plus ou moins crédibles très favorisés par la possibilité de les travailler en tête à tête.
Champion du Monde
Posté 03 août 2024 - 13:15
Une femme qui se débat ou qui essaye de fuir, c'est suffisamment clair même avec la barrière de la langue.
Je ne sais absolument rien des responsabilités de chacun mais une chose est sure, tous les acteurs de l'affaire voudront défendre leur point de vue quitte à y mettre un peu ou beaucoup de mauvaise foi. Reste à voir si il y a des preuves irréfutables dans le dossier ou si presque tout repose sur du " parole contre parole " .
Champion du Monde
Posté 03 août 2024 - 13:43
Je ne sais absolument rien des responsabilités de chacun mais une chose est sure, tous les acteurs de l'affaire voudront défendre leur point de vue quitte à y mettre un peu ou beaucoup de mauvaise foi. Reste à voir si il y a des preuves irréfutables dans le dossier ou si presque tout repose sur du " parole contre parole " .
0 members, 3 guests, 0 anonymous users
Community Forum Software by IP.Board
Licence accordée à : Cybervulcans.net
