1170 replies to this topic

[Alex chocolatines]

Ça me paraît un peu moins simpliste que ça quand même. Les preuves, ce sont déjà les constats médicaux de l'examen fait à la suite de sa plainte, non ? Comme un mec qui se fait défoncer la gueule, va porter plainte contre son agresseur. Tu crois que tout se joue simplement sur du parole contre parole, s'il n'y a pas de témoins ??? Bien évidemment que non !
Ou alors, il faudra à la défense prouver une volonté de nuire aux joueurs français.

Ben oui c'est un peu l'idée pour argumenter le fait que les joueurs discutent ensemble ou pas d'une stratégie de défense, si il y a des preuves vidéos, et médico légales ça va etre dur à défendre .

[Pottok]

Je ne sais absolument rien des responsabilités de chacun mais une chose est sure, tous les acteurs de l'affaire voudront défendre leur point de vue quitte à y mettre un peu ou beaucoup de mauvaise foi. Reste à voir si il y a des preuves irréfutables dans le dossier ou si presque tout repose sur du " parole contre parole " . 

Y'a des éléments plutôt concret, les constations médicales, à voir ce que vont donner les prélèvements et résultats toxicologiques. Nous verrons maintenant si aux yeux du juge c'est suffisant ou pas.

[Alex chocolatines]

Y'a des éléments plutôt concret, les constations médicales, à voir ce que vont donner les prélèvements et résultats toxicologiques. Nous verrons maintenant si aux yeux du juge c'est suffisant ou pas.

Ben wala, selon les éléments scientifiques apportés au dossier, tu peux toujours chercher un plan B ou C, ça va pas changer grand chose.

[Velveteethol]

Ben on verra si la solution je lâche beaucoup d'argent fonctionne encore ou pas...

[Pottok]

Ben on verra si la solution je lâche beaucoup d'argent fonctionne encore ou pas...

Si ils lâchent l'argent c'est qu'ils sont coupables.

[Rugby ?]

Ben wala, selon les éléments scientifiques apportés au dossier, tu peux toujours chercher un plan B ou C, ça va pas changer grand chose.

Les éléments scientifiques risquent de manquer, non ? Traces d'ADN ou autres traces biologiques. Il est plus que probable que la plaignante sois passé sous la douche à son retour à la maison.

[Bougnat et Breton]

Les éléments scientifiques risquent de manquer, non ? Traces d'ADN ou autres traces biologiques. Il est plus que probable que la plaignante sois passé sous la douche à son retour à la maison.

Le procès livrera toutes les conclusions médicales et c'est là que la défense va devoir s'adapter en fonction de ce qui est présenté.

Puisque si je ne me trompe pas, contrairement à La France, l'Argentine n'oblige pas l'accusation à présenter la totalité de son dossier à la défense avant le procès.

En France toutes les pièces non communiquées à la défense avant l'ouverture sont irrecevables et réciproquement .

[Rugby ?]

C'est super BB tes explications sur le fonctionnement de la Justice.

Dis, je me rappelle que dans mon enfance,mon petit bled (1800 h) avait je crois une salle pour la justice. Quelle était cette juridiction ?

[Bougnat et Breton]

C'est super BB tes explications sur le fonctionnement de la Justice.

Dis, je me rappelle que dans mon enfance,mon petit bled (1800 h) avait je crois une salle pour la justice. Quelle était cette juridiction ?

Sans doute un tribunal de simple police qui ne juge que des délits uniquement susceptibles d'amendes et éventuellement un tribunal correctionnel qui ne juge que les délits que l'on peut qualifier de mineurs et en aucun cas des crimes.

[Alex chocolatines]

Les éléments scientifiques risquent de manquer, non ? Traces d'ADN ou autres traces biologiques. Il est plus que probable que la plaignante sois passé sous la douche à son retour à la maison.

Dans cette affaire, la question de l'adn ne se pose meme pas, ils ne nient pas le rapport. C'est la manière dont ça s'est passé, les actes imposés ou pas et donc  le consentement qui est au centre des débats, avec les accusations de violences physiques et blessures en plus. 

[steph]

Dans cette affaire, la question de l'adn ne se pose meme pas, ils ne nient pas le rapport. C'est la manière dont ça s'est passé, les actes imposés ou pas et donc  le consentement qui est au centre des débats, avec les accusations de violences physiques et blessures en plus. 

D'où la nécessité de démontrer la volonté de nuire (extorsion, vengeance, etc...). Sinon, pourquoi porter plainte, si les faits ne sont pas avérés ???

[Bougnat et Breton]

D'où la nécessité de démontrer la volonté de nuire (extorsion, vengeance, etc...). Sinon, pourquoi porter plainte, si les faits ne sont pas avérés ???

Peut être aussi pour faire croire à une agression pour éviter d'assumer avoir fait volontairement une partie à trois.....ça c'est déjà vu et c'est pour cela que les pièces médico-légales vont être si essentielles dans le procès

[Pottok]

Peut être aussi pour faire croire à une agression pour éviter d'assumer avoir fait volontairement une partie à trois.....ça c'est déjà vu et c'est pour cela que les pièces médico-légales vont être si essentielles dans le procès

Séparée du père de ses enfants, 40 ans, elle ne doit pas avoir de comptes à rendre à grand monde sur sa sexualité. 

[steph]

Peut être aussi pour faire croire à une agression pour éviter d'assumer avoir fait volontairement une partie à trois.....ça c'est déjà vu et c'est pour cela que les pièces médico-légales vont être si essentielles dans le procès

Oui... j'aurais dit pourquoi pas si une vidéo avait circulé, ou si elle était une proche de la délégation Argentine qui allait être moquée, etc, etc...

[Bougnat et Breton]

Séparée du père de ses enfants, 40 ans, elle ne doit pas avoir de comptes à rendre à grand monde sur sa sexualité. 

Va savoir Charles !!