Et meme si tout s'etait passe comme ca, si elle a dit non a un moment quelconque, et qu'ils ont continue ou n'ont pas ecoute, c'est un viol.
C'est pour ca que la defense des joueurs qui passe son temps a parler du contexte avec "elle etait contente avant", "elle l'a trouve beau", "sa version a changee entre deux auditions", etc etc, ca me parait bien leger. Si tu enleves toute cette comm, la seule chose qui compte c'est la notion de consentement, qui fait la difference entre une soiree sympa et un viol. La plaignante semble dire qu'elle avait retire son consentement a un moment et/ou qu'elle avait indique qu'elle ne consentait pas a certains actes. Et pour l'instant je n'ai rien lu de la part des avocats des joueurs a ce sujet, qui visiblement preferent parler de messages whatsapp et de gros kiki (?).
De chaque coté des parties il y a des oublis (voulus) , et puis des points où ils insistent. Si on cherche la morale dans les manœuvres des avocats, c'est peine perdue, ils ont un boulot à faire, peu importe comment, ils veulent gagner.
