Joueur de TOP 14
Posté 13 septembre 2024 - 11:48
"Mode pétasse activé"
Tu déconnes j'espère ? Le t-shirt blanc d'Auradou lui va trop grand au niveau des biceps et de la taille, il a été cintré par un myope le truc. Quant à la veste de Jegou c'est clairement une imitation Levis à bas prix, elle aussi minimum 2 tailles au-dessus de Jegou. Le styliste il pue sa grand-mère ça va pas du tout ça ma chérie.
"Mode pétasse désactivé"
rooo mais celle là...
Champion du Monde
Posté 13 septembre 2024 - 14:59
Je suppose que ce sont deux délits pénaux différents: le viol, et la diffusion de la video.
Est ce qu'il y a eu deux instructions distinctes ?
Si je raisonne en droit français, oui, ce sont des délits pénaux différents .
L'instruction peut-être commune si la saisine du juge d'instruction est rédigée en ce sens , par contre la judiciarisation si elle alieu ne sera pas la même puisque l'un (le viol) est passible des assises et l'autre non.
C'etait un peu ma question effectivement, est-ce que c'est une seule instruction ou deux differentes. Mais egalement au dela de l'aspect judiciaire, je suis curieux de l'opinion publique et du traitement mediatique de ce point. Jusqu'a present, j'ai l'impression que c'est relate comme juste un fait comme un autre, les articles mentionnent ca sur le meme format que "il est alle cherche un passe pour ouvrir la porte", "il l'a filmee et a fait tourner la video a ses potes de l'equipe de France" 
Pas forcement tres bon signe a mon sens, mais on verra bien..
Champion du Monde
Posté 13 septembre 2024 - 16:06
Oui et la procureure évoque la pire version de la peine...Il ya des femmes procureurs ? En Argentine qui plus est?!
C est n importe quoi cette affaire.
Champion du Monde
Posté 13 septembre 2024 - 16:08
Si je raisonne en droit français, oui, ce sont des délits pénaux différents .
L'instruction peut-être commune si la saisine du juge d'instruction est rédigée en ce sens , par contre la judiciarisation si elle alieu ne sera pas la même puisque l'un (le viol) est passible des assises et l'autre non.
Ça c'est la version Française, mais en est il de même en Argentine cher Maitre 
mais qui se pisse dessus en dormant à 22 ans ?
on ouvre un nouveau topic ?
Même moi j en suis pas encore la 
Champion du Monde
Posté 13 septembre 2024 - 16:12
mais qui se pisse dessus en dormant à 22 ans ?
A une epoque, on disait "si tu sais pas boire, bah bois pas" 
Equipe de France
Posté 13 septembre 2024 - 18:13
Ça c'est la version Française, mais en est il de même en Argentine cher Maitre
ben, honnêtement je n'en sais rien rien et c'est pour cette raison que j'avais écrit en préambule "si je raisonne en droit français" 
Champion du Monde
Posté 13 septembre 2024 - 18:53
L'argumentaire de la procureure semble bien étayé et il parait bien difficile de remettre son intégrité en doute .
Preuve supplémentaire s'il en fallait que les affaires "d'agressions sexuelles" c'est toujours bien compliqué à instruire et que dans ce domaine (comme en bien d'autres) il est important d'attendre l'évolution d'une enquête avant d'émettre des avis tranchés.
Oui Bougnat 
....Certainement les enquêtes judiciaires les plus délicates et les plus sensibles à traiter....Nous touchons à l'intime et parfois des éléments sordides...
Equipe de France
Posté 17 septembre 2024 - 10:19
Oui Bougnat
Par contre je trouve que le communiqué de la procureure est un modèle d'équilibre.
Sans rentrer dans les détails de l'enquête elle explique pourquoi elle a pris ces décisions , elle les argumente et le moins qu'on puisse c'est qu'elle coupe l'herbe sous le pied de tous ceux qui crient à la partialité .
Une grande professionnelle sans aucun doute , qui a eu le grand mérite de résister à la pression médiatique et politique pour faire tout simplement son boulot (enquêter à charge et à décharge)
Champion du Monde
Posté 17 septembre 2024 - 20:41
Par contre je trouve que le communiqué de la procureure est un modèle d'équilibre.
Sans rentrer dans les détails de l'enquête elle explique pourquoi elle a pris ces décisions , elle les argumente et le moins qu'on puisse c'est qu'elle coupe l'herbe sous le pied de tous ceux qui crient à la partialité .
Une grande professionnelle sans aucun doute , qui a eu le grand mérite de résister à la pression médiatique et politique pour faire tout simplement son boulot (enquêter à charge et à décharge)
Pas besoin d'enquêter sur la décharge, ça c'était dans la chambre , et la charge c'était avant d'arriver à la piaule 
Champion du Monde
Posté 17 septembre 2024 - 21:34
Pas besoin d'enquêter sur la décharge, ça c'était dans la chambre , et la charge c'était avant d'arriver à la piaule
Honte a toi mécréant tu bruleras en enfer
Champion du Monde
Posté 18 septembre 2024 - 17:07
Honte a toi mécréant tu bruleras en enfer
Ouais mais vu que le paradis à l'air bien chiant, on se ferait chier 
Champion d'Europe
Posté 25 septembre 2024 - 19:07
Hugo Auradou et Oscar Jegou sont sous le coup d’une plainte pour viol aggravé depuis le 7 juillet dernier. © Crédit photo : ANDRES LARROVERE / AFP
Selon le rapport des experts psychiatriques, le récit de la plaignante, qui accuse les deux joueurs du XV de France de viol, présenterait des « lacunes de crédibilité et de validité »
Midi Olympique a pu consulter le rapport des experts psychiatriques ayant procédé à l’évaluation psychologique de la plaignante qui accuse les deux joueurs du XV de France Oscar Jegou et Hugo Auradou de viol. Les conclusions de ce rapport daté du 24 septembre 2024, fragiliseraient le récit de la plaignante.
L’expert en psychologie et le médecin psychiatre qui ont auditionné la plaignante estiment que le récit de celle-ci est « linéaire et structuré, en totale opposition à un récit spontané et fluide ; il est rigide en termes de chronologie des événements et déficient en termes de construction logique de l’histoire, dont les détails ne sont pas articulés de manière cohérente dans leur ensemble. »
La plaignante « influencée » ?« L’histoire est incohérente et insoutenable d’un point de vue logique. Il existe des contradictions entre les différentes parties du récit », soulignerait encore le rapport, concluant que le récit « présente des lacunes de crédibilité et de validité ».
Les psychologues décrivent une plaignante probablement « influencée », « évasive » au sujet des messages audio fournis par son amie et reconnaissant que sans la conversation qu’elle a eue avec celle-ci, « elle n’aurait pas porté plainte. »
Joueur de 4ème série
Posté 25 septembre 2024 - 22:15
Très triste pour Steph qui avait pourtant bataillé dur pour convaincre de la culpabilité des joueurs : comparaisons de ces derniers avec des animaux, rédaction d'un scénario rédigé à la hâte, mais pourtant "très probable" relatant leur méfait, analyse détaillée de leur enfance "bercée par jacquie et michel" (ah bah oui c'est vrai, ils ont une connexion internet, alors le porno est accessible, donc ils sont drogués par celui-ci, et donc forcément coupables, c'est simple la justice en fait), quinzaine de messages pour pourrir Auradou et Jegou...
Encore une victoire de la justice professionnelle sur la justice de bistrot, fais chier !
le Var est dans le fruit.
Posté 25 septembre 2024 - 22:36
On attend la réaction de "Steph" pour la deuxième partie du clash des Titans/Racings. 
Champion du Monde
Posté 26 septembre 2024 - 06:16
Très triste pour Steph qui avait pourtant bataillé dur pour convaincre de la culpabilité des joueurs : comparaisons de ces derniers avec des animaux, rédaction d'un scénario rédigé à la hâte, mais pourtant "très probable" relatant leur méfait, analyse détaillée de leur enfance "bercée par jacquie et michel" (ah bah oui c'est vrai, ils ont une connexion internet, alors le porno est accessible, donc ils sont drogués par celui-ci, et donc forcément coupables, c'est simple la justice en fait), quinzaine de messages pour pourrir Auradou et Jegou...
Encore une victoire de la justice professionnelle sur la justice de bistrot, fais chier !
0 members, 1 guests, 0 anonymous users
Community Forum Software by IP.Board
Licence accordée à : Cybervulcans.net
