1670 réponses à ce sujet

[Milian]

J'ai l'impression que à force de trouver des circonstances atténuantes à chaque plaquage dangereux, on voit de plus en plus de gestes dangereux...
Je pense qu'il faut de nouveau durcir la règle et remettre plus de cartons rouges.
Là ça devient n'importe quoi et les témoignages des joueurs du Racing montrent que les joueurs commencent eux aussi à etre agacé.
On en a encore un de beaux exemples avec le match La Rochelle Clermont.
Ca fait beaucoup là... Va falloir qu'on redonne d'autres directives aux arbitres et qu'on remette la protection des joueurs en premier plan.

Contact direct à la tete avec haut degré de dangerosité = rouge. Stop aux circonstances atténuantes car il a regardé à gauche avant de se faire emplâtré ou autres conneries du genre...

Perso, je suis pour le carton rouge de 20 minutes avec remplacement du joueur concerné apres ces 20 min. Ca rendra les arbitres moins fébrile à les sortir et ça tuera moins le suspense d'un match.

[Boulard]

J'ai l'impression que à force de trouver des circonstances atténuantes à chaque plaquage dangereux, on voit de plus en plus de gestes dangereux...
Je pense qu'il faut de nouveau durcir la règle et remettre plus de cartons rouges.
Là ça devient n'importe quoi et les témoignages des joueurs du Racing montrent que les joueurs commencent eux aussi à etre agacé.
On en a encore un de beaux exemples avec le match La Rochelle Clermont.
Ca fait beaucoup là... Va falloir qu'on redonne d'autres directives aux arbitres et qu'on remette la protection des joueurs en premier plan.

Contact direct à la tete avec haut degré de dangerosité = rouge. Stop aux circonstances atténuantes car il a regardé à gauche avant de se faire emplâtré ou autres conneries du genre...

Perso, je suis pour le carton rouge de 20 minutes avec remplacement du joueur concerné apres ces 20 min. Ca rendra les arbitres moins fébrile à les sortir et ça tuera moins le suspense d'un match.

L'arbitrage restera toujours une question d'interprétation, encore plus au rugby.

Perso, je trouve que sanctionner le Montpellierain était exagéré car James se fait plaquer et tombe littéralement sur lui. Qu'aurait-il pu faire pour l'éviter ?

Tu vois, tu trouves que ça méritait rouge et moi rien. Et ce sera je pense toujours comme ça.

Concernant le CR de 20min, le risque est justement de ne pas sanctionner suffisamment durement des attentats.

[xdderf63]

L'arbitrage restera toujours une question d'interprétation, encore plus au rugby.

Perso, je trouve que sanctionner le Montpellierain était exagéré car James se fait plaquer et tombe littéralement sur lui. Qu'aurait-il pu faire pour l'éviter ?

Tu vois, tu trouves que ça méritait rouge et moi rien. Et ce sera je pense toujours comme ça.

Concernant le CR de 20min, le risque est justement de ne pas sanctionner suffisamment durement des attentats.

Complètement d'accord
Ne faire aucune distinction ou interprétation amène à bcp plus d'injustice que ce qui est fait en ce moment
Hormis James ou il n'y a rien, tous les autres cas n'ont même pas entraîné la sortie du joueur pour commotion
C'est du rugby. Comment veut on que la tête ne soit jamais touchée alors que les mecs avec le ballon foncent dans le tas tête en avant....

[Le Marseillais]

C'est du rugby. Comment veut on que la tête ne soit jamais touchée alors que les mecs avec le ballon foncent dans le tas tête en avant....

Disons que la moindre des choses que l'on attend du plaqueur, c'est qu'il se baisse et enserre avec les bras.

Rien que ça, ça éviterait déjà pas mal de problèmes.

[jm12]

L'arbitrage restera toujours une question d'interprétation, encore plus au rugby.

Perso, je trouve que sanctionner le Montpellierain était exagéré car James se fait plaquer et tombe littéralement sur lui. Qu'aurait-il pu faire pour l'éviter ?

Tu vois, tu trouves que ça méritait rouge et moi rien. Et ce sera je pense toujours comme ça.

Concernant le CR de 20min, le risque est justement de ne pas sanctionner suffisamment durement des attentats.

+1 c'est plus le fait de circonstances et de fait de jeu que d'autre chose ...pour moi il n 'y a rien à sanctionner !

Disons que la moindre des choses que l'on attend du plaqueur, c'est qu'il se baisse et enserre avec les bras.

Rien que ça, ça éviterait déjà pas mal de problèmes.

Changer les mauvaises habitudes , attitudes avec sanction immédiate, à partir du cou et là petit à petit ça évoluera par force !

[xdderf63]

Disons que la moindre des choses que l'on attend du plaqueur, c'est qu'il se baisse et enserre avec les bras.
Rien que ça, ça éviterait déjà pas mal de problèmes.

Dans le 1 contre 1 pas de soucis
Dans le cas où le gars fait faute car un joueur lui est projeté dessus par un autre, il n'a pas le temps de s'adapter
Donc normal de chercher des circonstances atténuantes
Pour ça que j'interviens après ce qu'a écrit Milan

Toutes les décisions prisent hier dans les matchs que j'ai regardé m'ont semblé bonnes
Il y a qqs temps je voyais des décisions trop sévères (style rouge de Iturria, alors qu'un mec fonce tete baissée sur son coude)

[cyril33]

Toutes les décisions prisent hier dans les matchs que j'ai regardé m'ont semblé bonnes

Pas compris quelles circonstances atténuantes avait été trouvées pour Thomas qui saute littéralement sur Giral et l'impacte exactement en même temps que l'autre plaqueur.
Plutôt d'accord sur le reste des décisions

[Gourine63]

Pas compris quelles circonstances atténuantes avait été trouvées pour Thomas qui saute littéralement sur Giral et l'impacte exactement en même temps que l'autre plaqueur.
Plutôt d'accord sur le reste des décisions

La circonstance atténuante pour Thomas c'est que Simone n'a pris que jaune en première, l'arbitre n'a pas voulu juger plus sévèrement (alors que c'est honnêtement bien pire, TT saute carrément épaule en avant dans la tête de Giral).

[Codorplusàvie]

Pas compris quelles circonstances atténuantes avait été trouvées pour Thomas qui saute littéralement sur Giral et l'impacte exactement en même temps que l'autre plaqueur.
Plutôt d'accord sur le reste des décisions

L'arbitre dit que TT cherche à jouer le ballon.
Ce qui est quand même assez lunaire vu qu'il y va épaule en avant et bras droit pendant.
Par contre, ce qui "sauvé" Giral sur ce coup, c'est que son cou est pris par le plaqueur (Dillane ?) et l'empêche ainsi de partir trop en arrière.

[TH69]

Quand on voit qu'ici y a rien là non plus...le mec de la VAR devait être aux toilettes. Par contre si il enlève son maillot c'est jaune...

 

[Ptolémée]

Quand on voit qu'ici y a rien là non plus...le mec de la VAR devait être aux toilettes. Par contre si il enlève son maillot c'est jaune...

 

 

il à pris cher ! ça doit le gratter le rital ce matin ! 

non je déconne 

[Milian]

L'arbitrage restera toujours une question d'interprétation, encore plus au rugby.

Perso, je trouve que sanctionner le Montpellierain était exagéré car James se fait plaquer et tombe littéralement sur lui. Qu'aurait-il pu faire pour l'éviter ?

Tu vois, tu trouves que ça méritait rouge et moi rien. Et ce sera je pense toujours comme ça.

Concernant le CR de 20min, le risque est justement de ne pas sanctionner suffisamment durement des attentats.

Je n'ai pas vu l'action donc je ne me pronnonce pas pour celle ci en particulier, je vois que les joueurs du Racing se plaignent d'un constat un peu général que je rejoints.
Les mauvais gestes se multiplient dernierement j'ai l'impression (apres dur d'avoir des stats fiables donc je fais confiance à mon ressenti qui est peut etre erroné).
Je pense qu'il y a un lien entre la baisse de la sévérité des sanctions et la multiplication des gestes brutaux.

Je suis d'accord qu'on a eu par le passé trop de sanctions trop sévères. Mais je pense qu'on a du mal à trouver le juste équilibre. On était trop sévère à un moment et maintenant je trouve qu'on est trop laxiste.

Je vais donner un exemple, avant, on voyait un tas de joueurs se faire renverser en l'air lors des duels aériens. Certains disaient "oui mais il le regarde pas, il fait pas expres", pourtant les arbitres ont quand meme sanctionné tres sévèrement ce type d'actions.. Aujourd'hui, on n'en voit quasi plus et c'est tant mieux.
Ca montre pour moi que les joueurs quand ils se savent sanctionnés sévèrements, font plus attention et maitrisent mieux leurs gestes ce qui rend le rugby moins brutal.

Apres c'est avec ce choix de sanctions sévères des gestes dangereux que j'aime la règle du carton rouge de 20 min. Je sais que cette nouvelle règle n'est pas tres appréciée de façon général mais c'est dommage car je pense que c'est une excellente idée.

[zebdomes]

L'arbitrage restera toujours une question d'interprétation, encore plus au rugby.

Perso, je trouve que sanctionner le Montpellierain était exagéré car James se fait plaquer et tombe littéralement sur lui. Qu'aurait-il pu faire pour l'éviter ?

Tu vois, tu trouves que ça méritait rouge et moi rien. Et ce sera je pense toujours comme ça.

Concernant le CR de 20min, le risque est justement de ne pas sanctionner suffisamment durement des attentats.

L'action peut effectivement ne pas être sanctionnée mais elle pose alors un pb : dans la mesure où l'en-avant du racingman est dû au carton pris pleine tronche, carton qui n'est pas sanctionné au motif que c'est un fait de jeu, alors l'en-avant ne doit pas être sanctionné non plus. Actuellement c'est double peine : le mec est parti pour l'hosto sans sanction contre les cistes et le ballon (et le match en l'occurrence) perdu. Pour moi, si le KO est un fait de jeu, il faudrait repartir avec mêlée pour le Racing sur ce coup.

La circonstance atténuante pour Thomas c'est que Simone n'a pris que jaune en première, l'arbitre n'a pas voulu juger plus sévèrement (alors que c'est honnêtement bien pire, TT saute carrément épaule en avant dans la tête de Giral).

Totalement d'accord, il le dit d'ailleurs dans sa discussion avec Charabia.

[RCV06]

Quand on voit qu'ici y a rien là non plus...le mec de la VAR devait être aux toilettes. Par contre si il enlève son maillot c'est jaune...

 

Imagines si c'était des 18 coniques

[Ptolémée]

Imagines si c'était des 18 coniques

 

préfère pas ..