Et que urda est la 2 note des 3/4, par les lecteurs qui plus est, ça dit quoi au forumeurs ici qui nous explique à longueur de temps qu’il est en dessous de tous a tout les niveau et tout le temps?
Qu’il faut enlever les œillères ?
mais comme urda est une créature de urios et seulement urios, perdre la dernière raison de pouvoir critiquer SYSTÉMATIQUEMENT c’est trop dure sans doute….
Parce que le notes des lecteurs de La Montagne c'est une reference maintenant ? Ok, mais ne prenons pas qu'un seul match alors.
Urda depuis le debut de la saison, il a 5.6 de moyennes dans ces notes quand ca gagne, et 2.9 quand ca perd. Et c'est globalement le cas pour tous les joueurs, entre 5 et 7 sur une victoire, entre 2 et 4 pour une defaite. Et Urda (ou en fait, n'importe quel buteur) a un bonus quand la victoire est associee a un haut pourcentage au tir au but (meilleur note a 6.98 pour la victoire face a Toulon ou il fait 5/5). Pas sur qu'on puisse en tirer beaucoup d'enseignements a part ce qui est dit ailleurs et par a peu pres tout le monde: la plupart des supporters / spectateurs du Michelin semblent satisfaits de voir l'ASM gagner, ce qui est le cas ces dernieres semaines, et n'ont aucun souci avec Urios et Urda.
Je vois pas en revanche pourquoi les gens qui sont attristes par le style et le niveau de jeu d'Urda (compare aux autres 10 titulaires en Top14) ne pourraient pas exprimer cette opinion egalement. Et pour le cote "systematique", il se trouve qu'Urda vient d'enchainer 8 titularisations d'affilee, matchs au cours desquels il a joue > 90% des minutes disponibles avec ce meme style et niveau.. (au passage c'est le seul avec Ceyte et Lee a enchainer a ce point).