398 replies to this topic

[Titoune63]

On ne prend pas les points faciles quand ils se présentent, cest de notre faute. On sait que léquipe nest pas top donc on sécurisé à mort en prenant toutes les pénalités.
Je ne comprends pas cette manière de faire alors que même dans nos grandes années on sécurisant le score avec les pénalités puis ensuite on lançait la cavalerie. En plus en laissant notre adversaire au contact on lui laisse de lespoir et comme nous navons pas de mental de gagneur on se fait coiffer sur le poteau à chaque fois à la fin.
Donc prenez les points et sécurisez bordel

[Ptolémée]

On ne prend pas les points faciles quand ils se présentent, cest de notre faute. On sait que léquipe nest pas top donc on sécurisé à mort en prenant toutes les pénalités.
Je ne comprends pas cette manière de faire alors que même dans nos grandes années on sécurisant le score avec les pénalités puis ensuite on lançait la cavalerie. En plus en laissant notre adversaire au contact on lui laisse de lespoir et comme nous navons pas de mental de gagneur on se fait coiffer sur le poteau à chaque fois à la fin.
Donc prenez les points et sécurisez bordel

 

ben oui c'est top logique mais on ne le fait pas 

[P'tit Jaune (et bleu)]

Puisqu'il a choisi le Racing, explique moi pourquoi il accorde une mêlée à l'asm sur un en avant tout sauf évident. On pouvait aussi prendre un essai de plus sur la contre attaque et sortir du match avec 0 point.

Vu du stade, placé pile sur la ligne de la passe, il y a en-avant sans contestation.
Sur une passe courte comme celle-ci, cela aurait fait un en-avant de plusieurs mètres sur une projection plus longue.

On ne prend pas les points faciles quand ils se présentent, cest de notre faute. On sait que léquipe nest pas top donc on sécurisé à mort en prenant toutes les pénalités.
Je ne comprends pas cette manière de faire alors que même dans nos grandes années on sécurisant le score avec les pénalités puis ensuite on lançait la cavalerie. En plus en laissant notre adversaire au contact on lui laisse de lespoir et comme nous navons pas de mental de gagneur on se fait coiffer sur le poteau à chaque fois à la fin.
Donc prenez les points et sécurisez bordel

Au delà du choix tactique de la touche, ny a-t-il pas un déficit de confiance des buteurs ?

[DOUDOU63]

On ne prend pas les points faciles quand ils se présentent, cest de notre faute. On sait que léquipe nest pas top donc on sécurisé à mort en prenant toutes les pénalités.
Je ne comprends pas cette manière de faire alors que même dans nos grandes années on sécurisant le score avec les pénalités puis ensuite on lançait la cavalerie. En plus en laissant notre adversaire au contact on lui laisse de lespoir et comme nous navons pas de mental de gagneur on se fait coiffer sur le poteau à chaque fois à la fin.
Donc prenez les points et sécurisez bordel

Oui, l'équipe ne doit pas insulter le jeu, surtout avec .................aucune marge face à son adversaire  ...Même les blacks avec 50 points d'avance tapent les pénalités, alors l'ASM actuelle....négligez cette notion,..euh, vous avez compris...Heureusement d'ailleurs que VANNES a commis la même faute de goût, sinon...défaite assurée pour l'ASM..

[damiatte]

Les dernières minutes font penser à un Italie-France de 2011 où on attend que l' arbitre siffle une pénalité qui ne viendra pas et qui amène la dernière sélection des Jauzion, Chabbal....

Cette équipe est faite de besogneux ( à l' image d' Urios): on a plus de facteurs X capable de faire une décision et le jeu de passes des arrières est proprement affligeant...

[Lima]

 

Parce que Castres en a beaucoup des talents meilleurs que nous ? Et Pau ? Et Lyon ? Eclaire moi car je n'y comprends plus rien.

 

(...)

Pour les arrières, entre autres :

 

Castres : un jeune ouveur talentueux (Lebrun), un polyvalent centre/ouvreur (Botitu), un excellent polyvalent arrière/ouvreur absolument sous-côté (Dumora), un ailier joueur et technique (Baget).

 

Lyon : un demi de mêlée décisif de niveau international (Couilloud), un ailier/arrière de niveau international buteur (Niniashvili), un bon ouvreur (Berdeu), un centre complet (Maraku).

 

Pau : un bon ouvreur (Simmonds), des jeunes pousses internationales très talentueuses (Attisogbe, Gailleton), un très bon arrière (Maddocks).

 

Je me répète, mais derrière, on a un effectif très faible, voire le plus faible du championnat selon moi.

 

Néanmoins, je suis conscient que le problème majeur est à l'ouverture et que notre équipe doit quand même pouvoir produire bien mieux que ce qu'elle fait, le staff a aussi une immense responsabilité la dedans.
 

[Patator]

Je suis franchement triste pour le club et ses supporters.

Guichets fermés pour un tel spectacle et un tel résultat, c'est incroyable.

Quant à l'arbitrage, ça ne fait pas une ligne dans la presse spécialisée. Clermont perd à la fin, c'est normal.

[Paolinito]

Pour les arrières, entre autres :

 

Castres : un jeune ouveur talentueux (Lebrun), un polyvalent centre/ouvreur (Botitu), un excellent polyvalent arrière/ouvreur absolument sous-côté (Dumora), un ailier joueur et technique (Baget).

 

Lyon : un demi de mêlée décisif de niveau international (Couilloud), un ailier/arrière de niveau international buteur (Niniashvili), un bon ouvreur (Berdeu), un centre complet (Maraku).

 

Pau : un bon ouvreur (Simmonds), des jeunes pousses internationales très talentueuses (Attisogbe, Gailleton), un très bon arrière (Maddocks).

 

Je me répète, mais derrière, on a un effectif très faible, voire le plus faible du championnat selon moi.

 

Néanmoins, je suis conscient que le problème majeur est à l'ouverture et que notre équipe doit quand même pouvoir produire bien mieux que ce qu'elle fait, le staff a aussi une immense responsabilité la dedans.
 

 

Le pire c'est qu'à part Couiloud, Dumora et Niniashvili, les autres sont pas des gros joueurs non plus, ça montre à quel point on s'est enfoncé en qualité d'effectif. C'est clair que l'an prochain j'y vois pas beau du tout.

[F@b]

Pour les arrières, entre autres :
 
Castres : un jeune ouveur talentueux (Lebrun), un polyvalent centre/ouvreur (Botitu), un excellent polyvalent arrière/ouvreur absolument sous-côté (Dumora), un ailier joueur et technique (Baget).
 
Lyon : un demi de mêlée décisif de niveau international (Couilloud), un ailier/arrière de niveau international buteur (Niniashvili), un bon ouvreur (Berdeu), un centre complet (Maraku).
 
Pau : un bon ouvreur (Simmonds), des jeunes pousses internationales très talentueuses (Attisogbe, Gailleton), un très bon arrière (Maddocks).
 
Je me répète, mais derrière, on a un effectif très faible, voire le plus faible du championnat selon moi.
 
Néanmoins, je suis conscient que le problème majeur est à l'ouverture et que notre équipe doit quand même pouvoir produire bien mieux que ce qu'elle fait, le staff a aussi une immense responsabilité la dedans.
 

Je pense que le problème commence au 9
Bezy n'a jamais livré ce qui était attendu.
Déjà j'espèrai qu'il déloge un Parra vieillissant, ça n'a jamais été le cas. Il est de plus très irrégulier, meilleur quand il rentre en cours de match que titulaire

Jauneau a ébloui lorsqu'il est arrivé mais dans le contexte de l'époque, c'était presque une évidence dans le marasme de l'équipe du moment.
Là il ne progresse plus et je pense que c'est parce que on attend trop de lui, on lui donne trop de responsabilité alors qu'il faudrait qu'il soit utilisé comme joueur, pas comme capitaine, surtout qu'en tu as un Urda qui fait ce qu'il veut

[Borromyr]

Je me permet de faire un copié collé ici d'un message que j'ai mis sur un autre topic mais qui est plus approprié ici. Vu ce qui est dis sur nos arrières je développe un peu en dessous mais je le redis ici les mecs sont professionnels, pas besoin d'avoir une ligne de Jordie Barretts pour marquer un essai ...

 

C'est clair qu'on perd pas le match devant hier le problème de la stratégie d'Urios avec le rugby d'aujourd'hui c'est que si il veut gagner avec son c'est simple ... il faudrait le meilleur paquet d'avants au monde ... des mecs qui à la fois ont du ballon, sont forts sur les fondamentaux, ont un physique supérieur, des joueurs perforateurs de lignes, plaqueurs, gratteurs, la cerise, le gateau et tout le tralala.

 

Hors c'est pas vraiment le cas, déjà depuis plusieurs mois notre stratégie devant à du plomb dans l'aile, on est beaucoup plus contrés sur nos mauls et comme nos rucks sont pas bons et que les sorties non plus quand on se retrouve à jouer face à une défense resserrée dans les 22m comme y'a plus de 2nd ou de 3e rideau on se casse systématiquement les dents (cf la fin de 1ere mitemps hier, les joueurs trop convaincus que c'est les plus forts devant...

 

Pas de variation dans le jeu, sorties de ruck pourries et des 10 à l'ouest ... je pense pas qu'il faille que tes arrièrent soient tous Jordie Barrett pour marquer des essais, si tes avants ont fait un travail de sap suffisant devant, désolé mais tant que tu sais attraper un ballon et jouer un 2 contre 1 ça devrait être essai systématique derrière, ça ne l'est jamais ... Urda ou Belleau ils sont professionnels, l'information ils l'ont, les mecs savent communiqués et si on a travaillé ces lancements de jeu un minimum même ils devraient juste savoir où faire la passe sans même regarder.

 

Là y'a rien dès qu'on est contrariés. Ce qui me choque puisque dans les matchs où on est devant et dominateurs les arrières sont capables de jolis essais en 1ere main donc ils savent le faire ... reste à savoir pourquoi on ne le fait pas dès que ça devient dur

[Milian]

Vu du stade, placé pile sur la ligne de la passe, il y a en-avant sans contestation.
Sur une passe courte comme celle-ci, cela aurait fait un en-avant de plusieurs mètres sur une projection plus longue.
Au delà du choix tactique de la touche, ny a-t-il pas un déficit de confiance des buteurs ?

l'en avant me parait aussi très flagrant depuis le TV, mais c'est vrai qu'il aurait pu ne pas le voir. Un des rares trucs qu'il a vu en cette fin de match...

[reo63]

Question arbitrale sur laquelle je me pose question, 1ere minute de jeu, jeu au pied de Bezy réception racing en avant, puis en avant asm mais repris devant par hemery. Quelle est la bonne décision arbitrale sur ce type d'action ? Moi je pense que revenir au premier en avant me semble être la bonne décision mais vu que ce n'est pas ce qui a été décidé (en 2 temps au final) que je ne comprend absolument pas, je souhaiterai avoir un avis arbitral si cela est possible merci.

[Lima]

Je pense que le problème commence au 9
Bezy n'a jamais livré ce qui était attendu.
Déjà j'espèrai qu'il déloge un Parra vieillissant, ça n'a jamais été le cas. Il est de plus très irrégulier, meilleur quand il rentre en cours de match que titulaire

Jauneau a ébloui lorsqu'il est arrivé mais dans le contexte de l'époque, c'était presque une évidence dans le marasme de l'équipe du moment.
Là il ne progresse plus et je pense que c'est parce que on attend trop de lui, on lui donne trop de responsabilité alors qu'il faudrait qu'il soit utilisé comme joueur, pas comme capitaine, surtout qu'en tu as un Urda qui fait ce qu'il veut

Je suis d'accord avec toi, on est en difficulté à la mêlée alors que le vivier français à ce poste est très important, avec un Bézy qui ne se sera jamais vraiment épanoui, et Jauneau qui stagne dans un environnement ou la progression n'existe plus (pour aucun joueur) et ou on lui a attribué un rôle démesuré.

[Toorop]

l'en avant me parait aussi très flagrant depuis le TV, mais c'est vrai qu'il aurait pu ne pas le voir. Un des rares trucs qu'il a vu en cette fin de match...

 

Je l'ai revu. Ca se siffle mais pas flagrant du tout. Le staff du Racing hurle et fait pression sur le 4è arbitre. Si l'arbitre veut faire gagner le Racing, il ne siffle rien et laisse l'action se poursuivre.

Sur les mêlées qui suivent, une me semble claire (la 2é) mais les autres ne sont pas nettes. Sur la dernière, l'arbitre a clairement décidé que ça devait jouer, il annonce "jouez-le" très rapidement, alors que la mêlée est encore stable, Bézy traine un peu, la mêlée jaune avance alors de quelques mètres, mais on voit bien que la 3L francilienne lâche la pression et se prépare à se détacher puisque "ça va jouer". Rien de scandaleux pour moi.

[Vynce]

 
Je l'ai revu. Ca se siffle mais pas flagrant du tout. Le staff du Racing hurle et fait pression sur le 4è arbitre. Si l'arbitre veut faire gagner le Racing, il ne siffle rien et laisse l'action se poursuivre.
Sur les mêlées qui suivent, une me semble claire (la 2é) mais les autres ne sont pas nettes. Sur la dernière, l'arbitre a clairement décidé que ça devait jouer, il annonce "jouez-le" très rapidement, alors que la mêlée est encore stable, Bézy traine un peu, la mêlée jaune avance alors de quelques mètres, mais on voit bien que la 3L francilienne lâche la pression et se prépare à se détacher puisque "ça va jouer". Rien de scandaleux pour moi.

La deuxième c'est déjà scandaleux.
Après il y a aussi un placage haut non sifflé. Ça fait beaucoup.