Christopher TOLOFUA à Clermont ?

Il faudrait réhabiliter la légion d'honneur en la réservant exclusivement aux militaires de terrain et créer une décoration spécifique pour le monde sportif, toutes disciplines confondues parce que, après tout ,certains font aussi honneur au pays par la qualité de leurs résultats.

Si ça peut aider : "En principe, le Code de 1962 qui régit l'attribution de la Légion d'honneur prévoit que les bénéficiaires doivent avoir exercé pendant au moins 20 ans dans les services publics ou dans leurs activités professionnelles. Cependant, ce même texte prévoit plusieurs types de dérogations à cette règle en cas de "services exceptionnels" : les militaires tués ou blessés au combat, ainsi que les personnes tuées ou blessées "dans l'accomplissement de leur devoir", en sont dispensées, de même que celles qui ont accompli des "services exceptionnels nettement caractérisés".
Giroud est lui réaliste lorsqu'il dit que "les combattants militaires la méritent plus que nous..."
Pour en revenir à MB, ça rentre dans le créneau, même si le fait d'être proche d'en marche lui a été profitable.

Azéma n'est pas toujours taiseux, de temps à autre, il pousse un coup de gueule bien senti lorsque quelque chose ne lui plait pas mais Urios, c'est du moins mon avis, ajoute à cet aspect une part de provocation plus souvent destinée à attirer l'attention des médias qu'à faire avancer le "Schmilblick". Il me semble qu'à Clermont cela ne passera pas à moins qu'il mette de l'eau dans son vin mais, comme cela fait partie intégrante du personnage cela m'étonnerait. Après, le ticket De Cromières-Azéma s'est avéré gagnant en 2017 et catastrophique en 2018, qu'en déduire ? Pour ma part, je serais tenté de dire pas grand chose les concernant dans la mesure où la réussite d'une saison dépend d'une multitude de facteurs favorables où non qui, additionnés déterminent la réussite ou l'échec d'un club dans l'atteinte de ses objectifs initiaux. Ce que j'ai simplement envie d'ajouter tient plutôt à leur gestion de l'échec de la saison dernière (en prenant comme postulat de base que dans la réussite tout le monde il est beau, tout le monde il est gentil) à savoir surtout de la part du président qui n'a pas hésité à pointer les joueurs comme une bande d'irresponsables ayant pris le melon sans se questionner un seul instant sur son rôle de dirigeant en la circonstance. Ajouté à cela une absence de questionnement sur le nombre de blessures anormalement élevé qui a émaillé la saison (la pelouse hybride, on s'interroge mais on a pas plus d'éléments que ça donc wait and see) et un recrutement famélique même si l'on peut entendre que l'on puisse jouer sur la stabilité de l'effectif (malgré un vieillissement évident à certains postes) et pour finir une intégration restreinte des jeunes pourtant champions de France espoirs avec un gros mensonge à la clé puisque sur les 6 signatures 4 éléments étaient déjà intégrés peu ou prou à l'effectif professionnel.
Voilà résumée par ces quelques griefs exprimés à l'égard d'une équipe dirigeante qui à mon sens manque un tant soit peu de réactivité face aux événements alors que la concurrence s'annonce de plus en plus organisée et déterminée, une opinion toute personnelle qui ne présage en rien le résultat final 2019 tellement je le répète, les facteurs internes comme externes sont nombreux et imprévisibles.
Souhaitons simplement que l'année qui vient nous apporte une joie au moins équivalente à celle de 2017 et gageons que tout le monde au sein du club s'attachera à tirer et surtout à pousser dans le même sens.?